Заочное решение
Дело № 02-2522/2017 | Измайловский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2017 года г. Москва
Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре Бегленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2522/17 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Хачатряну Самвелу Рафиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику Хачатряну С.Р. о взыскании задолженности в размере 796 752,04 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 167,52 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 11.07.2013г. года между банком и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 882 122,91 рублей на срок до 11.07.2018г. для оплаты части стоимости автомобиля марки Ниссан Тиана, 2012г. выпуска, VIN Z8NBBUJ32CS037549. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Обязательства ответчиком не исполнены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Хачатрян С.Р. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации повестками, ходатайств не заявлял, уважительности причин неявки суду не представлено, возражений по иску не высказал.
При данных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Огласив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 11.07.2013г. между ЗАО «ЮниКредитБанк» (в настоящее время АО «ЮниКредитБанк») и Хачатряном С.Р. заключен кредитный договор на сумму 882 122,91 рублей на срок до 11.07.2018г. для оплаты части стоимости приобретаемого автомобиля Ниссан Тиана.
Ответчик обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором, а именно: процентная ставка в размере 15% годовых, неустойка 0,5% за каждый день просрочки суммы задолженности, дата полного погашения кредита до 11.07.2018г.
Свои обязательства перед ответчиком ЗАО «ЮниКредит Банк» выполнило в полном объеме, предоставив ответчику путем перечисления на его счет денежные средства, что подтверждено выпиской по счету ответчика и счетом на оплату автомобиля.
Также судом установлено и подтверждено материалами дела, что исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога, в соответствии с которым приобретенный на заемные средства автомобиль марки Ниссан Тиана, 2012г. выпуска, VIN Z8NBBUJ32CS037549, был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии договором заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет право совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения Банка.
В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Согласно ст.341 Гражданского кодекса РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В исковом заявлении представитель Банка указывает на то, что ответчиком не исполнялись обязательства надлежащим образом.
Письмом Банк уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней. Указанное требование заемщиком исполнено не было.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
До настоящего времени обязательства по полному возврату кредита ответчик не выполнил, что подтверждается выписками по счету.
Согласно расчету, предоставленному суду представителем АО «ЮниКредитБанк», основной долг ответчика составляет 645 473,86 рублей, просроченные проценты – 23 862,46 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, – 81 742,40 рублей, штрафные проценты – 45 673,32 рублей, а всего 796 752,04 рублей.
Согласно п.1.2 договора о залоге, стоимость автомобиля с учетом коэффициента составляет 707 653,68 рублей.
Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и договору. Требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, – и установлении начальной продажной цены предмета залога также подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 17 167,52 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к Хачатряну Самвелу Рафиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.
Взыскать с Хачатряна Самвела Рафиковича в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 796 752,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 167,52 рублей, а всего сумму в размере 813 919,56 рублей (восемьсот тринадцать тысяч девятьсот девятнадцать рублей 56 копеек).
Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки Ниссан Тиана, 2012 года выпуска, VIN Z8NBBUJ32CS037549, путем продажи с публичных торгов с начальной ценой в размере 707 653,68 рублей (семьсот семь тысяч шестьсот пятьдесят три рубля 68 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы.
Судья Базарова В.А.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
13 апреля 2017 года г. Москва
Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре Бегленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2522/17 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Хачатряну Самвелу Рафиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Руководствуясь ст.ст. 193, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к Хачатряну Самвелу Рафиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.
Взыскать с Хачатряна Самвела Рафиковича в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 796 752,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 167,52 рублей, а всего сумму в размере 813 919,56 рублей (восемьсот тринадцать тысяч девятьсот девятнадцать рублей 56 копеек).
Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки Ниссан Тиана, 2012 года выпуска, VIN Z8NBBUJ32CS037549, путем продажи с публичных торгов с начальной ценой в размере 707 653,68 рублей (семьсот семь тысяч шестьсот пятьдесят три рубля 68 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы.
Судья Базарова В.А.