Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Рзаевой Н.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-131/17 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Чехову Московской области к Федотову Юрию Александровичу о восстановлении срока для обращения в суд, о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

ИФНС России по г. Чехову Московской области обратилась в суд с административным иском к Федотову Ю.А. о восстановлении срока для обращения в суд, о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. В обоснование требований указав, что в 2014 г. ответчик являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 142370, Московская область, Чеховский район, с. Троицкое, 445, СНТ «Мичуринец», кадастровый номер: 50:31:0022002:445. В 2014 г. ответчику принадлежал: - земельный участок, расположенный по адресу: 142370, Московская область, Чеховский район, с. Троицкое, 445, СНТ «Мичуринец» общей площадью 171,50. Истец направлял ответчику налоговое уведомление № 813261 от 22.07.2015 г. о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 2 461 руб. В связи с неоплатой земельного налога за 2014 года, начислена пеня в сумме 1 272 руб. 10 коп. Направленное требование № 27897 по состоянию на 28.10.2015 г. не исполнено. ИФНС России по г. Чехову Московской области в адрес мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении Федотова Ю.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 г. в размере 2 461 руб. и пени в размере 1 272 руб. 10 коп. Мировым судьей судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы вынесено определение от 20.10.2016 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 128 КАС РФ, а также в случаях, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным. ИФНС России по г. Чехову Московской области просит суд восстановить срок для обращения с заявлением о взыскании земельного налога за 2014 г. и пени. Взыскать с Федотова Ю.А. в пользу ИФНС России по г. Чехову Московской области задолженность по земельному налогу за 2014 г. в размере 2 461 руб. и пени в размере 1 272 руб. 10 коп.

По вызову суда уполномоченный представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Федотов Ю.А. извещался судом по месту регистрации путем направления судебной повестки, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, руководствуясь указанными положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

В соответствии с НК РФ, решением Совета Депутатов городского поселения Столбовая Чеховского муниципального района Московской области от 18.10.2011 г. № 112/27-2 «Об установлении земельного налога на территории городского поселения Столбовая; Решением Совета Депутатов сельского поселения Любучанского Чеховского муниципального района Московской области от 18.03.2013 г. № 53/52-13 «О земельном налоге на 2014 г.» от 19.10.2012 № 52/39-12 «О земельном налоге на 2013 г.» от 21.10.2011 г. № 49/27-11 «О земельном налоге на 2012 г.», решением Совета депутатов сельского поселения Баранцевское Чеховского муниципального района Московской области от 22.11.2013 г. № 4/15 «Об установлении ставок земельного налога и введении его в действие на территории сельского поселения Баранцевское», решением Совета депутатов г. Чехова Чеховского муниципального района Московской области от 17.04.2008 г. № 23/4 «О земельном налоге» сумма земельного налога исчисляется, исходя из налоговой базы, налоговой ставки, а также особенностей исчисления земельного налога.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 397 НК РФ плательщики земельного налога уплачивают указанный налог в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Суд установил, что ответчик в 2014 г. ответчику принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 142370, Московская область, Чеховский район, с. Троицкое, 445, СНТ «Мичуринец», кадастровый номер: 50:31:0022002:445.

ИФНС России по г. Чехову Московской области Федотову Ю.А. направлено уведомление 813261 о необходимости погасить задолженность по земельному налогу в размере 2 461 руб. сроком не позднее 01.10.2015 г.

Поскольку в установленный срок задолженность не погашена, ответчику начислена пеня в размере 1 272 руб. 10 коп.

Требование № 27897 об уплате земельного налога за 2014 г. в размере 2 461 руб., пени в размере 1 272 руб. 10 коп. по состоянию на 28.10.2015 г. не исполнено.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате земельного налога составила 2 461 руб., пени в размере 1 272 руб. 10 коп.

Расчет суммы земельного налога физических лиц, предъявленный к оплате Федотову Ю.А. за период 2014 г., судом проверен. Оснований для переоценки не имеется.

Факт направления налогового уведомления и требования об уплате налога на земельный налог физических лиц подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от 25.04.2014 года.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате земельного налога составила 2 461 руб., пени 1 272 руб. 10 коп.

Поскольку административным ответчиком как налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по оплате налога на имущество физических лиц и земельного налога в установленные сроки, суд, с учетом собранных по делу доказательств, считает заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.

Произведенный налоговым органом расчет суммы земельного налога физических лиц и начисленной суммы пени Федотовым Ю.А. не оспорен, доказательств несогласия с заявленной суммой не имеется.

ИФНС России по г. Чехову Московской области просит суд также восстановить срок для обращения в суд с заявлением о взыскании земельного налога и пени за 2014 г., ссылаясь на то, что ИФНС России по г. Чехову Московской области подано заявление на вынесении судебного приказа в отношении Федотова Ю.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 г.

Мировым судьей судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы вынесено определение от 20.10.2016 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 128 КАС РФ, а также в случаях, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Считают причину пропуска срока уважительной и просят восстановить пропущенный срок для обращения с заявлением о взыскании обязательных платежей.

Ознакомившись с представленными материалами, суд полагает, что ИФНС России по г. Чехову Московской области срок пропущен по уважительной причине и полагает возможным восстановить его.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, учитывая, что ИФНС России по адрес при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с Федотова Юрия Александровича, задолженности по земельному налогу в размере 2 461 руб., пени в размере 1 272 руб. 10 коп.

Взыскать с Федотова Юрия Александровича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина

Решение суда в окончательной форме принято 28 апреля 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина