Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе наименование организации на постановление мирового судьи судебного участка №307 адрес от дата, которым наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении наименование организации начальником Управления анализа финансовых услуг и административных процедур Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров ЦБ РФ фио был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением от дата мировой судья судебного участка №307 адрес признал наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

В жалобе наименование организации просит отменить указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности, указывая, что обществу не было известно о вступлении в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности от дата, неисполнение которого явилось основанием для составления уполномоченным органом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление административного органа от дата общество обжаловало, но жалоба была рассмотрена в отсутствие заявителя, и о том, что постановление оставлено без изменения, заявителю стало известно только дата

В суде наименование организации доводы жалобы поддержал, дополнительно указал, что постановлением от дата общество повторно подвергнуто административному взысканию за правонарушение, за которое уже понесло административное наказание, согласно постановлению от дата

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд не нашел оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что, в соответствии с постановлением заместителя руководителя-начальника Управления по рассмотрению обращений миноритарных акционеров и инвесторов Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров ЦБ РФ фио №АП-59-3-1-15/2065 от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ, наименование организации обязано уплатить административный штраф в размере сумма не позднее дата

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вина наименование организации в совершении им административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ. О составлении протокола наименование организации было извещено, копия протокола была вручена представителю заявителя;

- копией постановления от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности в виде административного штрафа в размере сумма за правонарушение, предусмотренное ч.9 ст.19.5 КоАП РФ;

- справкой Департамента национальной платежной системы об отсутствии уплаты штрафа по постановлению от дата в отношении наименование организации;

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения данного административного правонарушения – неуплаты наименование организации административного штрафа в установленный законом срок.

Доводы заявителя о том, что обществу не было известно о дате вступления в законную силу постановления от дата, не могут быть приняты судом, поскольку решение вышестоящего органа по жалобе заявителя на постановление о привлечении к административной ответственности было направлено в адрес наименование организации дата, и, таким образом, заявитель имел возможность уплатить назначенный штраф своевременно.

Доводы представителя заявителя в суде о том, что постановлениями административного органа общество дважды было подвергнуто административному взысканию за одно и то же нарушение, не могут быть приняты судом в рамках данной жалобы, поскольку постановления о привлечении наименование организации от дата и дата до настоящего времени в установленном порядке не отменены, жалоба наименование организации на постановление о привлечении к административной ответственности вышестоящим органом оставлена без удовлетворения.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Т.о., доводы жалобы наименование организации не содержат оснований для отмены или изменению вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №307 адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, оставить без изменения, а жалобу наименование организации без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: фио