Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

3

Дело №12-430/17

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва дата

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.

рассмотрев жалобу Лугавцова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 305 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 305 адрес фио от дата наименование организации был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Лугавцов Ю.Я., не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указал, что:

согласно постановления мирового судьи судебного участка № 305 адрес он не присутствовал на судебном заседании и был уведомлен должным образом. Письма были возвращены и прикреплены к делу, из чего следует, что он эти письма не получал и, естественно, уведомлен не был «должным образом», что противоречит постановлению, и на это никто не обратил внимания, что ставит под сомнение гуманность и не предвзятость суда в общем. Он не был предупрежден о том, что понадобятся квитанции о его пребывании не в Москве, которые могли бы это подтвердить. А также суд не проверил состояние его здоровья, заключающееся в заболевании позвоночника.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Лугавцов Ю.Я. в судебное заседание не явился, был извещён надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лугавцова Ю.Я.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

наименование организации дата, в время, по адресу: адрес, в нарушение ч.2 ст.29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях не сообщил в установленный срок о принятых мерах в отдел оперативного контроля ИФНС России по адрес, по внесенному представлению об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от дата

Факт совершения наименование организации правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ...... от дата, в котором отражены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.3-5);

- постановлением ... от дата, которым наименование организации привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (8-10);

- представлением от дата об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, начальника ИФНС России по адрес, внесенным в адрес наименование организации, содержащим сведения о вручении копии представления Лугавцову Ю.Я. дата (л.д. 11-13);

- выпиской из ЕГРИП в отношении Лугавцова Ю.Я. (л.д.14-17).

Изучив представленные доказательства, мировой судья правильно посчитал, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Мировой судья правомерно нашёл их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

В силу ч.2 ст.29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

В соответствии со ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до сумма прописью.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 305 адрес административное дело в отношении наименование организации рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на наименование организации административного наказания в виде штрафа в размере сумма подлежит оставлению без изменения, а жалоба наименование организации – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 305 адрес фио от дата о признании наименование организации... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на наименование организации... наказания в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу Лугавцова ... – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Седышев А.Г.