Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре Кастро Мендоса Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2558/17 по иску Страхового наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. К960ОС77, владельцем которой является наименование организации и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI36774832. В соответствии с заключением независимой экспертной организации, размер ущерба по данному страховому случаю составил сумма, что составляет более 75% стоимости страховой суммы, ремонт автомобиля марка автомобиля был признан экономически нецелесообразным. Согласно п. 2 ст. 75 «Правил страхования транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС равна или превышает 75% страховой суммы, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели» автомобиля. Возмещению подлежит ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа автомобиля за период действия страхового полиса после того, как страхователь снимет ТС с учета и передаст его для реализации через комиссионный магазин с поручением о переводе вырученной суммы страховщику. При желании страхователя оставить ТС в своем распоряжении, страховщик оплачивает 60% страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма (60% от страховой суммы с учетом износа). Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем фио, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. Т153КР177. Согласно справке о ДТП от дата отсутствуют сведения о страховой компании, с которой у ответчика был заключен договор ОСАГО. Таким образом, истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика фио ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, в исковом заявлении просил о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений против иска не представил, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в заочном производстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающей (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.)

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата в время по адресу: адрес, произошло столкновение четырех транспортных средств: автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. У153КР177, под управлением водителя фио, принадлежащего фио; автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К960ОС77, под управлением водителя фио, принадлежащего наименование организации; автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Н321ХК77, под управлением водителя фио Гюль Оглан, принадлежащего фиок.; автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. С857УТ190, под управлением водителя фио, принадлежащего ему же. Виновником указанного ДТП признан водитель фио, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 34-35).

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес № 18810277156501991502 по делу об административном правонарушении от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 36).

Автомобиль марка автомобиля, г.р.з. К960ОС77, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI36774832 страхования транспортных средств (КАСКО) от дата (л.д. 38).

Согласно справке о ДТП от дата отсутствуют сведения о страховой компании, с которой у ответчика фио был заключен договор ОСАГО.

Согласно справке о ДТП и акту осмотра транспортного средства от дата, автомобилю марка автомобиля, г.р.з. К960ОС77, причинены механические повреждения (л.д. 34-35, 32-33).

В соответствии с экспертным заключением № 284663/15 от дата о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля ВЕ, регистрационный номерной знак К960ОС77, составленным наименование организации, стоимость ремонта составляет сумма (л.д. 9-24).

Согласно п. 2 ст. 75 «Правил страхования транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС равна или превышает 75% страховой суммы, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели» автомобиля. Возмещению подлежит ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа автомобиля за период действия страхового полиса после того, как страхователь снимет ТС с учета и передаст его для реализации через комиссионный магазин с поручением о переводе вырученной суммы страховщику. При желании страхователя оставить ТС в своем распоряжении, страховщик оплачивает 60% страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма (60% от страховой суммы с учетом износа), что подтверждается платежным поручением № 189555 от дата (л.д. 26).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Сведения о страховой компании, с которой у ответчика фио заключен договор ОСАГО, в материалах настоящего дела отсутствуют.

Сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет сумма

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт причинения вреда застрахованному имуществу подтвержден имеющимися доказательствами, причинно-следственная связь между нарушением ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением вреда застрахованному имуществу установлена в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком фио не представлено каких-либо доказательств в опровержение исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере сумма

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Страхового наименование организации» ущерб в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Измайловский районный суд адрес в течение 7 дней со дня получения полного текста решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио