Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2617/17 по иску Акционерного общества Страховая наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т920АА777, и застрахованному на момент аварии в наименование организации по полису Т02Ф телефон. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере сумма, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, в размере сумма (с учетом расчета износа). Согласно справке ГИБДД, водитель фио нарушил п. 6.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак А992УК199, что привело к ДТП. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору серии ССС № 0670965175 в наименование организации, которое выплатило страховое возмещение в размере страхового лимита по ОСАГО (сумма). Таким образом, истец наименование организации просит взыскать с ответчика фио ущерб в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, в исковом заявлении просил о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений против иска не представил, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в заочном производстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.)

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата в время по адресу: адрес – адрес произошло столкновение трех транспортных средств: автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак А992УК199, под управлением фио, принадлежащего ему же; автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т920АА777, под управлением фио, принадлежащего ей же; автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак К873ХС77, под управлением фио, принадлежащего ей же. Виновником указанного ДТП признан водитель фио, нарушивший п. 6.2 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 20-21).

Постановлением адрес телефон по делу об административном правонарушении от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма Постановление вступило в законную силу дата (л.д. 22).

Автомобиль марка автомобиля на момент ДТП был застрахован в наименование организации по полису «Allianz КАСКО плюс» № Т02Ф телефон от дата (л.д. 18-19).

Гражданская ответственность виновника ДТП фио на момент ДТП была застрахована по договору серии ССС № 0670965175 в наименование организации (л.д. 20).

Согласно справке о ДТП и заключению к акту осмотра транспортного средства от дата, автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т920АА777, причинены механические повреждения (л.д. 20, 32).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т920АА777, согласно заказ-наряда № СтрЗН-01/035926 от дата, составила сумма (л.д. 23-50).

Истец наименование организации, исполняя свои обязательства по договору страхования, выплатил страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 591784 от дата (л.д. 51-55).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего,сумма.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика фио на момент ДТП была застрахована по договору серии ССС № 0670965175 в наименование организации, которое произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, в пределах лимита по ОСАГО.

Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, за вычетом суммы, произведенной страховщиком, составляет сумма (сумма (фактический размер ущерба с учетом износа) – сумма)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт причинения вреда застрахованному имуществу подтвержден имеющимися доказательствами, причинно-следственная связь между нарушением ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением вреда застрахованному имуществу установлена в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком фио не представлено каких-либо доказательств в опровержение исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования наименование организации подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца наименование организации подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере сумма

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Страховая наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать со фио в пользу Акционерного общества Страховая наименование организации ущерб в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Измайловский районный суд адрес в течение 7 дней со дня получения полного текста решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио