Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Купчина В.С., при секретаре Ванатове К.В., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-2820/17 по иску Брындиной Светланы Юрьевны к ООО «Эй Джей Трэйд Инвест» и ООО МФО «Экспресс-Кредит» о взыскании денежных средств по простым векселям,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам указав, что 01 августа 2016 года между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи ценных бумаг № 0108-16/2, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп., а третье лицо ООО МФО «Экспресс-Кредит» выпустило и передало ответчику простой вексель № 2907-16/21 от 01.08.2016г. на сумму 8153 руб. 42 коп., простой вексель № 2907-16/22 от 01.08.2016г. на сумму 7890 руб. 41 коп., простой вексель № 2907-16/23 от 01.08.2016г. на сумму 308153 руб. 42 коп.

Согласно данным векселям, ООО МФО «Экспресс-Кредит» обязуется уплатить сумму по векселям ответчику или по приказу истцу. Вексель № 2907-16/21 подлежит оплате 01.09.2016г., вексель № 2907-16/22 подлежит оплате 01.10.2016г., вексель №2907-16/23 подлежит оплате 01.11.2016г. Данные векселя ответчик обязался передать истцу в собственность, а истец обязался принять и оплатить стоимость векселей в размере 300 000 руб. 00 коп. Истец исполнил свои обязательства по Договору купли-продажи ценных бумаг № 0108-16/2 от 01.08.2016г. в полном объеме. В связи с истечением срока векселей, истец обратился к ответчику с письменным требованием о возврате вышеуказанных денежных средств. Однако, до настоящего времени денежные средства по векселям истцу ответчиком не выплачены. Просит взыскать с ответчиков ООО «Эй Джей Трэйд Инвест» и ООО МФО «Экспресс-Кредит» денежные средства по векселям в размере 324 192 руб.25 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 47 000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 441 руб.92 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя.

Представитель истца по доверенности Хованский Н.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик не исполняет возложенные на него обязательства, в связи с чем просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Эй Джей Трэйд Инвест», извещался о дате и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, возражений по иску не представил.

Ответчик ООО МФО «Экспресс-Кредит», извещался о дате и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, возражений по иску не представил.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2008г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а также руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Согласно ст.1 Федерального закона от дата № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче - Крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, ст. 221)

В силу ст. 32 Положения о переводном и простом векселе, авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

Согласно ст.53 Положения о переводном и простом векселе, право предъявления требования в случае пропуска установленных сроков для совершения протеста сохраняется в отношении указанных в статьях 53 и 78 лиц - акцептанта по переводному векселю и векселедателя по простому векселю.

В силу ст. 77 вышеназванного Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъясняется, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 04.12.2000г. прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном.

Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2016г. между Брындиной С.Ю. (Покупатель) и ООО «Эй Джей Трэйд Инвест» (Продавец) был заключен Договор купли-продажи ценных бумаг № 0108-16/2, согласно которому Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется принять у Продавца и оплатить стоимость простых векселей: векселедатель ООО МФО «Экспресс-Кредит»; номера векселей №2907-16/23, №2907-16/22, №2907-16/21; дата составления векселей 01.08.2016г.; место составления векселей город Москва; наименование того, кому или приказу кого должен быть совершен платеж ООО «Эй Джей Трэйд Инвест»; номинальная стоимость векселей 308153 руб. 42 коп., 7 890 руб. 41 коп. и 8 153 руб. 42 коп. соответственно; срок платежа по векселю №2907-16/23 - 01.11.2016г., по векселю №2907-16/22 -01.10.2016 года, по векселю №2907-16/21 – 01.09.2016 года; стоимость векселя №2907-16/23 - 284 588 руб. 14 коп., векселя №2907-16/22- 7 479 руб. 75 коп., векселя №2907-16/21 – 7 932 руб. 11 коп.

Истец исполнил свои обязательства по Договору купли-продажи ценных бумаг № 0108-16/2 от 01.08.2016г., оплатив стоимость векселя в размере 300000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1121 от 01.08.2016г.

Представленный представителем истца в судебном заседании вексель №2907-16/23 от 01.08.2016г. позволяет суду установить обстоятельства только в рамках представленных доказательств. Вексель №2907-16/22 и вексель №2907-16/21 в материалы дела не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств по данным векселям, удовлетворению не подлежат.

Ответчик ООО «Эй Джей Трэйд Инвест» передал в собственность истца простой вексель №2907-16/23, на сумму 308153 руб. 42 коп.

В связи с тем, что ответчик ООО «Эй Джей Трэйд Инвест» денежных средств, в связи с истечением срока векселя №2907-16/23, в размере 308153 руб. 42 коп. истцу не вернул, 10.11.2016г. истец обратился к ответчику с письменным требованием о возврате денежных средств по векселю.

Однако, данное требование истца, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Сведений об исполнении ответчиком обязательств по выплате истцу денежных средств по векселю, в связи с истечением срока, в полном объеме, суду не представлено. Указанное неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом, суд находит существенным нарушением, а потому соглашается с доводами истца.

Представленные истцом доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие исполнение им обязанности по выплате денежных средств по векселю надлежащим образом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку, представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте, дне и времени слушания по делу, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленным истцом, не воспользовался, суд соглашается с доводами, изложенными истцом в исковом заявлении и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, ответчик ООО «Эй Джей Трэйд Инвест» обязан произвести истцу выплату денежных средств в размере 308153 руб. 42 коп., в связи с истечением срока векселя 01.11.2016г., приобретенного истцом по Договору купли-продажи ценных бумаг № 0108-16/2 от 01.08.2016г, заключенному между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Таким образом, судебные расходы, которые состоят из расходов по оплате истцом юридических услуг, предоставленных истцу по имеющимся в материалах дела договоре об оказании юридических услуг, квитанции об оплате юридических услуг в размере 44 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика ООО «Эй Джей Трэйд Инвест» в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании с ответчика ООО «Эй Джей Трэйд Инвест» расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 281 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Брындиной Светланы Юрьевны к ООО «Эй Джей Трэйд Инвест» и ООО МФО «Экспресс-Кредит» о взыскании денежных средств по простым векселям, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эй Джей Трэйд Инвест» в пользу Брындиной Светланы Юрьевны денежные средства в размере 308 153 руб. 42 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 44 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6281 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Купчин