Решение

Решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Купчина В.С., при секретаре Ванатове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2130/2017 по иску Петрунь Нины Алексеевны к Суворовой Гульфие Равдатовне, Департаменту городского имущества г. Москвы, Администрации городского округа Подольск Московской области о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования по закону,

встречному исковому заявлению Департамента городского имущества г. Москвы к Петрунь Нине Алексеевне, Суворовой Гульфие Равдатовне о признании завещания недействительным, прекращении прав собственности, признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петрунь Н.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Суворовой Г.Р., ДГИ г.Москвы, Администрации г/о Подольск Московской области и просит, учетом уточненных в окончательном варианте исковых требований:

- признать недействительным завещание Костюковой Г.Ю., составленное 23.08.2005г. в пользу Суворовой Г.Р., удостоверенное нотариусом г.Москвы Панферовым Б.В. и зарегистрированное в реестре за №2-3896/05;

- применить последствия недействительности сделок – прекратить право собственности Суворовой Г.Р. на квартиру по адресу: Москва, ул. 5-я Парковая, д.47 корп.2 кв.65; и на квартиру по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Пионерская, д.3А кв.15;

- признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: Москва, ул. 5-я Парковая, д.47 корп.2 кв.65;

- признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Пионерская, д.3А кв.15;

- признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, расположенные на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Исковые требования мотивированы тем, что 13.06.2015 г. умерла Костюкова Г.Ю. После е смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: Москва, ул. 5-я Парковая, д.47 корп.2 кв.65; квартиры по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Пионерская, д.3А кв.15; денежных вкладов, расположенных на счетах в ПАО «Сбербанк России». Наследником по закону первой очереди к имуществу Костюковой Г.Ю. был ее сын Костюков Д.В., который умер 02.08.2015г., не успев принять наследство. Истец является наследником по закону в порядке наследственной трансмиссии, поскольку отец Костюкова Д.В. – Костюков В.А., умерший 24.09.2002г., – приходится ей родным братом. С заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращалась, однако, фактически приняла наследство после смерти Костюковой Г.Ю., несла бремя по содержанию наследственного имущества, оплачивала счета за жилищно-коммунальные услуги, пользовалась личными вещами и предметами быта умершей Костюковой Г.Ю. Впоследствии истцу стало известно, что 23.08.2005г. Костюкова Г.Ю. составила завещание в пользу Суворовой Г.Р., которым завещала ей квартиру по адресу: Москва, ул. 5-я Парковая, д.47 корп.2 кв.65; и квартиру по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Пионерская, д.3А кв.15. Указывает, что намерений завещать свое имущество в пользу неизвестного лица у Костюковой Г.Ю. не было, своим наследником она называла сына Костюкова Д.В., подпись в завещании не принадлежит Костюковой Г.Ю.

В ходе судебного разбирательства от ДГИ г.Москвы поступило встречное исковое заявление, которым ДГИ г.Москвы просит:

- признать недействительным завещание Костюковой Г.Ю. от 23.08.2005г. на имя Суворовой Г.Р.;

- прекратить право собственности Суворовой Г.Р. на квартиру по адресу: Москва, ул. 5-я Парковая, д.47 корп.2 кв.65;

- признать квартиру по адресу: Москва, ул. 5-я Парковая, д.47 корп.2 кв.65, – выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москвы.

В обоснование исковых требований указывает, что 13.06.2015г. умерла Костюкова Г.Ю., которой на праве собственности принадлежала квартира по адресу: Москва, ул. 5-я Парковая, д.47 корп.2 кв.65. В соответствии с завещанием от 23.08.2005г. указанная квартира перешла в собственность Суворовой Г.Р. Просит признать завещание недействительным, поскольку подпись от имени Костюковой Г.Ю. в завещании выполнена не Костюковой Г.Ю., а другим лицом, что подтверждается результатами судебной экспертизы. Поскольку Петрунь Н.А. не представлено доказательств фактического принятия наследства Костюковым Д.В. после смерти матери Костюковой Г.Ю., а также фактического принятия ею наследства, полагает спорное имущество выморочным.

Истец (ответчик по встречному иску) Петрунь Н.А., ее представитель Ровенчак А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, ранее данные объяснения поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали, просили в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ДГИ г.Москвы Рассалова Е.Ю. требования встречного иска поддержала, просила их удовлетворить, против удовлетворения первоначального иска возражала, просила в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства.

Ответчик Суворова Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя Леонтьева В.В., который против удовлетворения первоначального и встречного исков возражал.

Ответчик (третье лицо по встречному иску) Администрация г/о Подольск Московской области, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по первоначальному и встречному искам не высказал.

Третьи лица Управление Росреестра по Москве, ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, мнение по первоначальному и встречному искам не высказали.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, огласив показания ранее допрошенного свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В стст.35 и 55 Конституции РФ закреплено право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся в его собственности имуществом, предусмотрев возможность ограничения прав человека и гражданина только федеральным законом и лишь в определенных целях. Конституционные положения нашли свое развитие в нормах Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст.18, 209, 1118, 1119), в соответствии с которыми граждане вправе совершать в отношении своего имущества любые, не противоречащие закону, сделки, в том числе и распоряжаться своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

В силу ч.2 ст.218, ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.1118 Гражданского кодекса РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1124 Гражданского кодекса РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии с п.3 и п.7 ст.1125 Гражданского кодекса РФ, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса.

В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Таким образом, завещание – это личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества с назначением наследников, сделанное в установленной форме – односторонняя сделка, для совершения которой в соответствии с законом необходимо и достаточно выражение воли одного лица.

В то же время действительность завещания зависит от законности его совершения. Завещание, как сделка, должна отвечать всем требованиям, предъявляемым законом к совершению сделок. Суд при этом принимает во внимание, что к завещанию применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу завещания, что завещание может быть признано недействительным по общим основаниям, установленным законом для признания сделок недействительными (ст.ст.168-179 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст.167 Гражданского кодекса РФ).

Необходимым условием действительности сделки является соответствие волеизъявления воле лица, совершающего сделку.

В отношении сделок, заключаемых в нотариальной форме, законодателем, в частности, «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденными ВС РФ 11.02.1993 №4462-1, на нотариусов возложена обязанность проверять способность лица адекватно выражать свою волю, при этом нотариус проверяет его личность и дееспособность, разъясняет ему смысл и значение сделки, проверяет, соответствует ли ее содержание действительным намерениям гражданина и не противоречит ли требованиям закона.

Согласно п.п.1, 2 ст.1131 Гражданского кодекса РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В соответствии с п.29 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй, пункта 3 статьи 1125 Гражданского кодекса РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 Гражданского кодекса РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 Гражданского кодекса РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Судом установлено, что 23.08.2005г. нотариусом г.Москвы Панферовым Б.В. удостоверено и зарегистрировано в реестре за №2-3896/05 завещание Костюковой Г.Ю., согласно которому все принадлежащее наследодателю имущества она. Завещала Суворовой Г.Р.

13.06.2015г. Костюкова Г.Ю. умерла, о чем 17.06.2015г. Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти №3042, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно копии наследственного дела, к имуществу Костюковой Г.Ю., умершей 13.06.2015г., открытого у нотариуса г.Москвы Панферова Б.В., с заявлениями о принятии наследства обратилась Суворова Г.Р. Наследником по закону первой очереди у имуществу Костюковой Г.Ю. являлся ее сын Костюков Д.В., который умер 02.08.2015г., не успев принять наследство. Также наследником является истец Петрунь Н.А. в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 Гражданского кодекса РФ), заявлений о принятии наследства от которой не поступало.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в то числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1156 Гражданского кодекса РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указала, что является тетей Костюкова Д.В., поскольку его отец Костюков В.А. приходится ей родным братом, свои требования мотивировала тем, что подпись в оспариваемом завещании не принадлежит наследодателю Костюковой Г.Ю. Поскольку принадлежащее наследодателю имущество перешло в собственность ответчика согласно оспариваемого завещания, истец полагала, что данное завещание ущемляет ее права, как наследника.

В соответствии с положениями ч.1 ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В ходе производства по делу с целью разрешения спора и по ходатайству стороны истца определением Измайловского районного суда г.Москвы от 12.12.2016г. по делу было назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы, проведение которой поручено экспертам ООО ЦНПЭ «Петроэксперт».

Согласно заключению эксперта от 20.12.2016г., подпись и рукописная запись «Костюкова Галина Юрьевна» от имени Костюковой Г.Ю. в завещании от 23.08.2005г., удостоверенном нотариусом Панферовым Б.В., выполнены не Костюковой Г.Ю., а иным лицом с подражанием.

Как следует из п.41 «Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания», утвержденных Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол №04/04, завещание подписывается завещателем собственноручно (п.3 ст.1125 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст.44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В целях обеспечения осуществления воли завещателя, защиты прав наследников, проведения графологической экспертизы при возникновении споров после открытия наследства, а также в целях выработки единой правоприменительной практики целесообразно написание завещателем помимо своей росписи полностью от руки своего имени, включающего фамилию, собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая (п.1 ст.19 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, завещатель обязан выполнить собственноручно только подпись, написание рукой завещателя имени, фамилии, отчества носит рекомендательный характер и не влечет недействительность завещания.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проведенными в ходе рассмотрения по делу экспертным заключением бесспорно установлено, что оспариваемое завещание подписано не Костюковой Г.Ю., а иным лицом.

Суд учитывает, что имеющееся заключение судебной экспертизы основано на исследованных материалах гражданского дела в соответствии с научными методиками исследования, проведен соответствующий анализ, экспертное заключение дано экспертным учреждением, которому было поручено ее проведение, экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Производство экспертиз в полном объеме отвечает требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оснований сомневаться в компетентности и объективности эксперта у суда не имеется.

Доказательств, ставящих под сомнение вывод судебной экспертизы, опровергающих обстоятельства, которые установлены и учтены экспертом в ходе ее проведения, ответчиками представлено не было.

При принятии решения суд исходил из положений ст.ст.1118, 1125 Гражданского кодекса РФ, анализ которых позволяет сделать вывод о том, что закон не устанавливает какого-либо обязательного наличия буквенных символов в подписи наследодателя, а лишь обязывает, чтобы подпись была поставлена собственноручно завещателем. Конкретный вид и форма такой подписи законодательством не регламентируется. Написание рукой завещателя имени, фамилии, отчества носит рекомендательный характер, в целях обеспечения осуществления воли завещателя, защиты прав наследников, проведения графологической экспертизы при возникновении споров после открытия наследства, отсутствие данной расшифровки подписи не влечет недействительности завещания.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что указание в оспариваемом завещании наряду с подписью фамилии имени и отчества правового значения для принятия решения по существу спора не имеет.

В этой связи судом дана оценка объяснениям сторон, представленным документам, принято за основу экспертное заключение, которым с достоверностью установлено, что подпись в оспариваемом завещании не принадлежит наследодателю.

Законодателем установлено, что наличие воли завещателя должно быть очевидным и бесспорным. Отсутствие доказательств, безусловно подтверждающих указанные обстоятельства, означает несоблюдение требований о собственноручном подписании завещания.

Поскольку объективные доказательства, подтверждающие, что текст завещания был подписан завещателем Костюковой Г.Ю., и что завещание соответствует воле завещателя, отсутствуют, суд приходит к выводу, что при составлении оспариваемого завещания были нарушены положения ст.ст.1118, 1125 Гражданского кодекса РФ, соответственно, данное завещание не порождает правовых последствий в виде прав упомянутых в нем наследников на наследуемое имущество и должно быть признано недействительным.

В силу положений ст.167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ). Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Анализ ст.ст.1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о том, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие имущества, понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплата налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов и т.п. При этом следует иметь ввиду, что указанные действия должны быть совершенны наследником в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Постановлением Пленума Верховного суда от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 13.06.2015г. умерла Костюкова Г.Ю., что подтверждается свидетельством о смерти, а 02.08.2015г. умер ее сын Костюков Д.В., который приходится истцу племянником. Указанное было установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, Петрунь (в девичестве – Костюкова) Н.А. является наследником третьей очереди после смерти Костюковой Г.Ю. в порядке наследственной трансмиссии.

После смерти Костюковой Г.Ю. открылось наследство в виде квартиры по адресу: Москва, ул. 5-я Парковая, д.47 корп.2 кв.65; квартиры по адресу: Московская область, г.Подольск, ул. Пионерская, д.3А кв.15; денежные вклады, расположенные на счетах в ПАО «Сбербанк России».

В ходе судебного разбирательства Петрунь Н.А. пояснила, что фактически приняла наследство после смерти Костюковой Г.Ю., несет расходы по содержанию наследственного имущества, иных наследников у Костюковой Г.Ю. нет.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные Петрунь Н.А., достаточно и достоверно отражают доводы о принятии наследства после смерти Костюковой Г.Ю., подтверждаются письменными материалами дела, показаниями свидетеля Петрунь С.В., и ответчиками не оспорены, что является основанием для удовлетворения первоначального иска. Петрунь Н.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, считая, что фактически приняла наследство.

В соответствии с п.2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, – в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно абз.2 ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения выморочного имущества (ст.1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется. При этом, в соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования ДГИ г.Москвы о признании права собственности города Москвы на квартиру по адресу: Москва, ул. 5-я Парковая, д.47 корп.2 кв.65, – принадлежащую Костюковой Г.Ю., умершей 13.06.2015г., как на выморочное имущество, ничем не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрунь Нины Алексеевны к Суворовой Гульфие Равдатовне, Департаменту городского имущества города Москвы, Администрации городского округа Подольск Московской области о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования по закону, – удовлетворить.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к Петрунь Нине Алексеевне, Суворовой Гульфие Равдатовне о признании завещания недействительным, прекращении прав собственности, признании права собственности на выморочное имущество, – удовлетворить частично.

Признать завещание Костюковой Галины Юрьевны от 23 августа 2015 года, удостоверенное нотариусом города Москвы Панферовым Борисом Викторовичем и зарегистрированное в реестре за № 2-3896/05 недействительным.

Применить последствия недействительности сделки.

Прекратить право собственности Суворовой Гульфии Равдатовны на квартиру, расположенную по адресу: Москва, ул. 5-я Парковая, д.47 корп.2 кв.65.

Прекратить право собственности Суворовой Гульфии Равдатовны на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г.Подольск, ул. Пионерская, д.3А кв.15.

Признать за Петрунь Ниной Алексеевной право собственности на квартиру по адресу: Москва, ул. 5-я Парковая, д.47 корп.2 кв.65.

Признать за Петрунь Ниной Алексеевной право собственности на квартиру по адресу: Московская область, г.Подольск, ул. Пионерская, д.3А кв.15.

Признать за Петрунь Ниной Алексеевной право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Костюковой Галины Юрьевны в ПАО «Сбербанк России».

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к Петрунь Нине Алексеевне, Суворовой Гульфие Равдатовне о признании завещания недействительным, прекращении прав собственности, признании права собственности на выморочное имущество, – отказать.

Решение является основанием для аннулирования записи о регистрации права собственности Суворовой Гульфии Равдатовны на квартиру по адресу: Москва, ул. 5-я Парковая, д.47 корп.2 кв.65; и на квартиру по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Пионерская, д.3А кв.15; и основанием для регистрации права собственности Петрунь Нины Алексеевны на квартиру по адресу: Москва, ул. 5-я Парковая, д.47 корп.2 кв.65; и на квартиру по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Пионерская, д.3А кв.15.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд города Москвы.

Судья В.С. Купчин