Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре Сорокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3308/17 по иску Низаметдиновой Людмилы Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Эй Джей Трэйд Инвест» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 29 июня 2015 года между Низаметдиновой Л.Н. и ООО «Эй Джей Трэйд Инвест» заключен договор займа 2906-15/7, в соответствии с п. 1.1 которого Истец передает в собственность Ответчику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., а Ответчик обязуется возвратить Истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. В соответствии с п. 5.1 Ответчик выплачиваем Истцу проценты на сумму займа в размере 40,5% (сорок целых пять десятых) процентов годовых. 29 июня 2015 года Истец внес денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. в кассу Ответчика, что подтверждает квитанцией к приходному кассовому ордеру № 268 от 29.06.2015 г. 06 августа 2015 года Стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к договору займа 2906-15/7 от 29.06.2015 г., в соответствии с условиями которого Истец вносит дополнительные денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 06 августа 2015 года Истец внес денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) руб. в кассу Ответчика, что подтверждает квитанцией к приходному кассовому ордеру № 321 от 06.08.2015 г. 29 апреля 2016 года стороны заключили Дополнительное соглашение о досрочном прекращении договора займа 2906-15/7 от 29.06.2015 г. В соответствии с п. 1.2 досрочный возврат денежных средств производится единовременно 29.04.2016 г. 06 декабря 2016 года Истцом в адрес Ответчика направлено требование о возврате денежных средств, однако до настоящего момента времени, несмотря на неоднократные требования денежные средства по договору не возвращены, обязательства не исполнены. Просит взыскать с ООО «Эй Джей Трэйд Инвест» в пользу Низаметдпиовой Людмилы Николаевны денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) руб. - сумму основного долга; 419 756 (четыреста девятнадцать семьсот пятьдесят шесть) руб. - сумму процентов за пользование займом; 45 816 (сто тридцать пять тысяч) руб. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами; 45 000 (сорок пять тысяч) руб. - сумму расходов на оплату юридических и услуг представителя;

Истец Низаметдинова Л.Н. и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Эй Джей Трэйд Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не представил, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в заочном производстве.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

За исключением случая, предусмотренного статьей 816 ГК РФ, заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, если законом ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2015 года между Низаметдиновой Л.Н. и ООО «Эй Джей Трэйд Инвест» заключен договор займа 2906-15/7 на сумму 500 000 руб. сроком на 36 месяцев под 40,5 % годовых (л.д. 12-16).

06 августа 2015 года стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к договору займа 2906-15/7 от 29 июня 2015 года на сумму 700 000 до 29 июня 2018 года под 40,5 % годовых (л.д. 17).

Факт передачи Низаметдиновой Л.Н. денежных средств в ООО «Эй Джей Трэйд Инвест» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 268 от 29 июня 2015 года на сумму 500 000 руб. (л.д. 19) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 321 от 06 августа 2015 года на сумму 200 000 руб. (л.д. 20).

29 апреля 2016 года стороны заключили Дополнительное соглашение о досрочном прекращении договора займа 2906-15/7 от 29 июня 2015 года. досрочный возврат денежных средств производится единовременно 29 апреля 2016 года с перерасчетом и выплатой процентов (л.д. 18).

06 декабря 2016 года Истцом в адрес Ответчика направлено требование о возврате денежных средств (21-23), однако до настоящего момента времени денежные средства по договору не возвращены, обязательства не исполнены.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, каждое доказательство в отдельности на предмет относимости, допустимости и достоверности, а также все доказательства по делу в их совокупности на предмет достаточности и взаимной связи, мировой судья принимает изложенные доказательства как отвечающие названным признакам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от дальнейшего исполнения своих обязательств по дополнительному соглашению (к договору займа 2906-15/7 от 29 июня 2015 года) «О досрочном прекращении договора» от 29 апреля 2016 года и требования истца о взыскании суммы займа в размере 700 000 руб. являются обоснованными.

Также, при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по договору займа между сторонами предусмотрен размер процентов на сумму займа.

В соответствии с п. 5.1 дополнительного соглашения № 1 к договору займа 2906-15/7 от 29 июня 2015 года, Ответчик выплачивает Истцу проценты на сумму займа в размере 40,5% (сорок целых пять десятых) процентов годовых.

На основании изложенного суд, проверив, представленный истцом расчет соглашается с размером процентов по договору займа 2906-15/7 от 29 июня 2015 года и определяется в сумме 419 756 руб.

В связи с нарушением срока возврата денежных средств, истец обратилась с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, так как присужденные истцу денежные средства ответчиком не были возвращены своевременно.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма основного долга, предусмотренного договором составляет 700 000 руб., датой возврата займа и процентов является 29 апреля 2016 года.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 29 апреля 2016 года по 09 января 2017 года.

Суд, соглашается с представленным расчетом и определяет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 816 руб.

Разрешая вопрос в части взыскания с ООО «Эй Джей Трэйд Инвест» расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 45 000 руб., суд не находит оснований для их удовлетворения, в виду отсутствия подтверждения фактической уплаты денежных средств.

Вместе с тем, истец не лишен права обращения в суд в порядке ст. ст. 100, 104 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 027 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эй Джей Трэйд Инвест» в пользу Низаметдиновой Людмилы Николаевны денежные средства по договору займа в сумме 700 000 руб., проценты по договору займа в сумме 419 756 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 816 руб., а всего 1 165 572 (один миллион сто шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят два) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эй Джей Трэйд Инвест» государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в сумме 14 027 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Базарова