Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А.,

при секретаре Бегленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2913/17 по иску Анохина Михаила Эммануиловича к Красновой Анастасии Николаевне о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Анохин М.Э. обратился в суд с указанным иском к Красновой А.Н., ссылаясь на то, что 05 октября 2011 года он передала в долг ответчику денежную сумму в размере 80 000 долларов США до 05 октября 2013 года, при этом оформив расписку. Частично ответчик вернула сумму долга в размере 25 000 долларов США. До настоящего времени ответчиком оставшаяся сумма долга 55 000 долларов США не возвращена.

Просит взыскать с ответчика сумму оставшегося долга в размере 3 624 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 064 руб. 19 коп.

Истец Анохин М.Э. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель Анохина М.Э. по доверенности Довгалева Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Краснова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений на иск не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 05 октября 2011 года между Анохиным М.Э. и Красновой А.Н. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 2 600 000 рублей в эквиваленте 80 000 долларов США, а ответчик обязался вернуть указанные средства 05 октября 2013 года, что подтверждается распиской (л.д. 10)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в договоре дата возврата займа определена, как 05 октября 2013 года. С указанным условием ответчик согласился, подписав собственноручно.

Совершенная между сторонами сделка не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

Следовательно, в силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец – по передаче денежной суммы, ответчик – по возврату займа в установленном договором порядке.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, согласно представленной истцом расписке ответчик обязан возвратить истцу сумму займа 80 000 долларов США, так как договор займа между сторонами является заключенным с 05 октября 2011 года по 05 октября 2013 года (то есть на два года).

Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств выплата установленной в договоре суммы не осуществилась.

В судебном заседании представитель истца подтвердила, что сумма займа была возвращена частично в размере 25 000 долларов США.

По состоянию на 17 апреля 2015 года официальный курс доллара США, установленный Банком России, составлял 49, 67 руб. за 1 доллар США.

Таким образом, 25 000 долларов США = 1 241 750 руб., а оставшаяся сумма займа составляет 1 358 250 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по договору займа между сторонами от 05 октября 2011 года не предусмотрен размер процентов на сумму займа.

Поскольку оснований для признания указанного договора займа беспроцентным, предусмотренных п. 3 ст. 809 ГК РФ, не установлено, размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых.

Расчет суммы процентов на сумму займа с 07 октября 2013 года по 17 апреля 2015 года должен быть произведен исходя из ставки рефинансирования Банка России – 8,25 %. С 18 апреля 2015 года по 19 июня 2017 года (на момент вынесения решения суда) исходя из ставки рефинансирования Банка России за соответствующий период.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.

На основании изложенного размер процентов по договору займа определяется судом следующим образом: с 07 октября 2013 года по 17 апреля 2015 года за 558 дней просрочки на сумму займа 1 358 250 руб. = в сумме 327 920 руб. 55 коп.; с 18 апреля 2015 года по 19 июня 2017 года за 794 дней просрочки на сумму займа 1 358 250 руб. = в сумме 277 871 руб. 27 коп., а всего 605 791 руб. 82 коп.

Доказательств необоснованности требований истца о нарушении ответчиком обязательств по возврату задолженности ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.

Поскольку суд не располагает данными о возврате ответчиком суммы займа, исковые требования Анохина М.Э. о взыскании с Красновой А.Н. денежных средств по договору займа в размере 3 572 838 руб. 50 коп. подлежат подлежащими частичному удовлетворению на сумму 1 358 250 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 064 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Красновой Анастасии Николаевны в пользу Анохина Михаила Эммануиловича денежные средства в сумме 1 358 250 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 605 791 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 26 064 руб. 19 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Базарова