Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3278/17 по иску фио к фио о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в дата фио сообщил суду об уничтожении ею, как начальником отдела управления технопарком наименование организации, его расчетных листков по заработной плате и больничным листам за период работы с дата по дата. Данные сведения истец просит признать недействительными, так как уничтожение чужих расчетных листков является не только неправильным и нечестным поступком, но и свидетельствует о недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности. Тем самым ответчик причинил ей нравственные страдания, размер которых она оценивает в сумма и просит взыскать с ответчика.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание явился, иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которым он в дата попросил истца, которая была его непосредственным начальником в наименование организации, предоставить ему расчетные листки по заработной плате для оформления выходного пособия. фио сообщила ему о том, что расчетные листки уничтожены при переезде. Ничего порочащего честь и достоинство истца в этой просьбе не содержалось.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на защиту чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Применительно к свободе массовой информации на адрес действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от дата, согласно которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

адресст. 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ст. 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространения сведений, не соответствующих действительности, является необходимым ограничением свободы слова для случаев злоупотребления этим правом.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По смыслу названной правовой нормы обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу.

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в производстве Измайловского районного суда адрес находилось гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов. В ходе рассмотрения данного дела фио ссылался на свое заявление от дата, адресованное генеральному директору наименование организации, с просьбой выдать копии расчетных листков за период с дата по дата. В этом заявлении было указано о том, что начальник отдела управления технопарком фио отказала ему в этом, указав о том, что все листки были уничтожены, кроме листка за дата На просьбу фио решить вопрос с бухгалтерией о распечатки копий расчетных листков она ответила отказом.

Как следует из пояснений ответчика, он убежден в том, что указанные сведения соответствуют действительности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик выразил свое мнение о поведении истца. Такие суждения могут касаться профессиональных, морально-нравственных, личностных качеств того или иного гражданина. Изложенные ответчиком сведения носят оценочный характер и являются субъективным мнением.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, а потому такие высказывания не запрещены.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о защите чести и достоинства.

Отказ в удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио к фио о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения суда в окончательной форме изготовлено дата годв.

Судья фио