Решение
Дело № 02-2747/2017 | Измайловский районный суд
дело № 2-2747/17
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Измайловский районный суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании денежных средств,
установил:
Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата истец передал ответчику в займы денежные средства в сумме сумма, обязуясь не позднее дата вернуть в размере сумма По истечении указанного срока займы возвращен не был, неоднократно истец предъявлял ответчику письменные требования о возврате долга, которые до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ответчика долг сумма, проценты за нарушения срока возврата займа с дата по дата в сумме сумма, процентов за нарушение сроков возврата займа с дата по день фактического погашения задолженности.
Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик фио почтовое извещение в отделении связи не получил, в суд не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием лица являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет само лицо. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст.165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением судебной повестки суда в данном случае следует расценивать как отказ от получения судебного извещения о дате слушания дела.
Из домовой книги следует, что ответчик дата по личному заявлению снялся с регистрационного учета по адресу город адрес, 5-Парковая, д. 25, кв.7 , без указания адреса, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, в силу ст. 118, 119 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Из представленных материалов следует, что дата между сторонами заключен договор займа, в подтверждении которого представлена расписка о том, что истец передал ответчику в качестве займа сумма, ответчик обязался вернуть сумма в срок до дата ( л.д.8).
Факт заключения договора займа и написание расписки собственноручно ответчиком не оспаривалось.
В силу ст. 810 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Поскольку сумма займа сумма ответчиком не возращена и не оспаривается, поэтому она подлежит взысканию с ответчика.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части ( ст. 809 ч.1 ГК РФ).
На основании ст. 811 ГПК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГПК РФ.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также за пользованием займа заявлено обоснованно, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик пользовался денежными средствами, взятыми у истца, впоследствии уклонялся от их возврата.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма, исходя из следующего расчёта :
- с дата по дата (64 дн.): телефон x 64 x 10%/ 366 = сумма
- с дата по дата (12 дн.): телефон x 12 x 10%/ 365 = сумма
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В абзаце 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N23 от дата "О судебном решении" разъяснено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Учитывая вышеуказанные требования закона суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами сходя из расчета представленного истцом в сумме сумма
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушения сроков возврата займа по день фактического исполнения решения суда, обоснованы и подлежат удовлетворению, с учетом положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", определив размер процентов исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения, а также начиная с дата, поскольку проценты начислены до дата.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец предоставил в подтверждение понесенных судебных расходов квитанцию об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму сумма (л.д.2а-3), которые обоснованы и подлежать взысканию с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ , ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ.
Суд, при вынесении решения, оценивает доказательства в их совокупности, и учитывает положения ст. ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств и возражений, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам, в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма,
проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму сумма, начиная с дата по день фактической уплаты суммы займа, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения,
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено дата.
Судья фио
дело № 2-2752/17
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Измайловский районный суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании денежных средств,
р е ш и л :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма,
проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму сумма, начиная с дата по день фактической уплаты суммы займа, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения,
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.
Судья фио