Решение

№ 2-2891/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 01 августа 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Чернышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богаченковой Алефтины Семеновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сруб-Строй» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Богаченкова А.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Сруб-Строй» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 23.02.2016 г. она заключила договор с ООО «Сруб-Строй» на выполнение работ по закупке материалов по изготовлению деревянного сруба (изделие). Общая стоимость работ, подлежащих выполнению по договору составила 262000 руб. за срубовое изделие (8х10 в лапу по длине бревна, h = 2 м 75 см, четырехстенок, сосна, ручная рубка, лаги потолочные). При заключении договора истец оплатила предоплату по договору в сумме 100000 руб., оставшаяся часть оплаты по договору в сумме 162000 руб. была передана сотрудникам ООО «Сруб-Строй». По договоренности с работниками ООО «Сруб-Строй» истец оплатила стоимость дополнительных работ – сборка веранды, строительство крыльца из блоков и бетона, рытье подвала, устройство фундамента под печь, которые были оценены в сумме 120000 руб. Однако из дополнительных работ были выполнены только работы по сборке веранды, которая была собрана в одну доску, с неправильным размещением проема для входной двери. Согласно договора срок выполнения работ был установлен до 25.05.2016 г. Ответчик не выполнил своих обязательств по выполнению работ в установленный договором срок. ООО «Сруб-Строй» не выполнило работу по устройству подкладки бревен для передачи нагрузки от сруба на фундамент, а также не были выполнены выше оговоренные дополнительные работы. Изделие до настоящего времени не передано по акту приема-передачи выполненных работ, неоднократные обращения к ответчику по телефону никаких результатов не дали. Поскольку ответчик не выполнил в установленный срок работы по изготовлению сруба и не выполнил дополнительные работы, истец заявляет о своем праве отказаться от исполнения договора и потребовать возврата стоимости дополнительных работ 120000 руб. В связи с указанным истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика возврат денежных средств в сумме 262000 руб. в связи с частичным отказом от исполнения договора, заключенного 23.02.2016 г., неустойку в размере 262000 руб. за нарушение сроков выполнения работ по договору, расходы за доставку в размере 35000 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., расходы на оплату услуг представителя 90000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец Богаченкова А.С. и ее представитель Аскеров М.М. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, представили квитанции об оплате за сруб в размере 162000 руб. и за доставку в размере 35000 руб.

Представитель ответчика ООО «Сруб-Строй» Федорова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала представленные письменные возражения на иск, указав, что все обязательства выполнены ответчиком в полном объеме - сруб изготовлен и доставлен, никаких других работ по договору не предусмотрено, на строительство сруба и иные работы, договор между истцом и ответчиком не заключался.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии со cт. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальной, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

На основании п. 1 cт. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 723 ГК и ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования (если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора) заказчик (потребитель) вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения причиненных убытков.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Судом установлено, что 23.02.2016 года между истцом Богаченковой А.С. (заказчик) и ответчиком ООО «Сруб-Строй» (подрядчик) был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить для заказчика работу и закупить материал по изготовлению деревянного сруба - срубовое изделие 8х10 в лапу по длине бревна, высотой h = 2 м 75 см, четырехстенок, сосна, ручная рубка, лаги потолочные – венцы цельные, а заказчик обязался оплатить работы и принять результаты после их выполнения.

В соответствии с п. 2.1 заключенного Договора, стоимость работ по договору составляет 262000 руб.

Согласно п. 2.7 Договора, транспортные расходы компенсируются заказчиком.

В соответствии с п. 2.6 Договора срок исполнения заказа до 25 мая 2016 года, доставка на участок до востребования заказчиком.

Расчет по договору, в соответствии с п. 2.2 Договора, производится на следующих условиях: 100000 руб. от стоимости срубового изделия при заключении договора, остальная сумма по факту доставки срубового изделия на участок заказчика.

При заключении договора 23.02.2016 г. истец внесла в счет оплаты по договору денежные средства в размере 100000 руб.

После доставки сруба истцом был произведен полный расчет по договору – 18.06.2016 года истец оплатила по договору 162000 руб. за срубовое изделие и 35000 руб. транспортные расходы.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, сруб был изготовлен и доставлен, факт доставки сруба на земельный участок в судебном заседании истцом подтвержден, претензий и требований о сроках доставки сруба истцом по делу не заявлено, как пояснила истец, она считает, что сруб был доставлен в срок. Тем самым суд находит, что предусмотренные Договором обязательства ответчика по выполнению работ, связанных с закупкой материалов для изготовлению сруба и их доставке на участок истца, исполнены.

Содержание работ определено в Договоре как выполнение работ и закупка материала для изготовления сруба. Цена договора была согласована сторонами в размере 262000 руб., что составляет стоимость изделия. Стоимость транспортных расходов по доставке изделия на участком истца составила 35000 руб.

Неотъемлемой частью договора подряда является приложенная смета на строительство рубленного дома под черновую отделку. В данной смете приведены этапы работ, где каждый этап был оценен. Отдельными этапами указано: № 1 - срубовое изделие в рубленых этажах, высота дома с рублеными фронтонами 8х10 в лапу, стоимость 262000 руб., № 2 - сборка сруба 75000 руб., № 3 - услуги крана 1500 руб. (час работы), далее стоимость материалов, прочие расходы, № 15 - доставка 35000 руб.

Согласно Сметы на строительство рубленного дома под отделку, работы по сборке сруба, сбору крыши, услуги крана, иные пиломатериалы для крыши, потолка, стен, пола – оплачиваются отдельно, стоимость данных позиций по смете не включена в цену заключенного сторонами договора и данные работы, как подлежащие выполнению ответчиком, не предусмотрены договором.

Истцом не предоставлено доказательств, что между истцом и ответчиком ООО «Сруб-Строй» заключался договор на сборку сруба, на строительство из доставленного сруба каркаса дома.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что сборку сруба осуществлял не ответчик силами своих работников, а сборка была осуществлена бригадой работников по частной договоренности с истцом, так же оплата за сборку сруба была произведена истцом не ответчику, а частным образом бригаде, которая собрала сруб.

В связи с указанным доводы истца о том, что ответчик не выполнил работы по устройству подкладки бревен для передачи нагрузки от сруба на фундамент – не могут быть приняты судом, как основание для удовлетворения заявленных требований.

Истец ссылается на то, что по договоренности с работниками ООО «Сруб-Строй» она оплатила стоимость дополнительных работ в сумме 120000 руб. – за сборку веранды, строительство крыльца, рытье подвала, устройство фундамента под печь, но данные работы не выполнены.

Истцом не предоставлено доказательств, что между истцом и ответчиком ООО «Сруб-Строй» заключался договор выполнение указанных дополнительных работ.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, сторонами заключался договор только на доставку материалов для сруба и истцом были оплачены только стоимость материала для сруба и его доставка, что соответствует приложенной смете.

Подтверждения производства дополнительных работ ответчиком ООО «Сруб-Строй» и оплаты ответчику каких-либо дополнительных работ, истцом не представлено. Как следует из пояснений истца, она договаривалась на производство дополнительных работ непосредственно лично с бригадой строителей, как с частными лицами, и частным образом произвела оплату за эти работы, а не с ответчиком ООО «Сруб-Строй» или его полномочным представителем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Сруб-Строй» не заключало с истцом договор на указанные истцом дополнительные работы по сборке веранды, строительству крыльца, рытью подвала, устройству фундамента под печь, и не получало от истца оплату за данные работы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в связи с частичным отказом от исполнения договора, а также неустойки за нарушение сроков выполнения работ - суд не усматривает.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в связи с частичным отказом от исполнения договора, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, расходов за доставку, а также о компенсации морального вреда и взыскании штрафа – не подлежат удовлетворению, поскольку судом не установлено предусмотренных для этого законом оснований.

В связи с отказом истцу в иске заявленные истцом расходы по оплате юридических услуг возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Богаченковой Алевтины Семеновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сруб-Строй» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение суда изготовлено 18.08.2017 года