Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Базаровой В.А., Бегленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2911/2017по иску Галкина Андрея Анатольевича к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Галкин Андрей Анатольевич обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что в 2006 году он получил сведения о том, что от его имени с АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор. Он направил в Банк свои возражения, к которым приложил копии авиабилетов свидетельствующих о его отсутствии в стране в день заключения договора. Однако Банк, по мнению истца, недобросовестно пользуясь своими правами, обратился в суд для взыскания с него суммы долга по кредитному договору. Также истец указывает на то, что право требования по кредитному договору было уступлено Банком новому кредитору – ООО «Когилэйн Холдингс Лимитед», что также нарушает его права. Ввиду этого истец просит суд взыскать в его пользу с АО «Банк Русский Стандарт» компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. 00 коп., а с ООО «Когилэйн Холдингс Лимитед» взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.

Истец Галкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Галкина Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено ч. 1, 2 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, между истцом Галкиным А.А. и ответчиком АО «Банк Русский Стандарт» были заключен кредитный договор № 50255170.

Указанный договор подписан обеими сторонами договора, следовательно, с его условиями стороны согласились.

В соответствии с кредитным договором АО «Банк Русский Стандарт» 25.06.2006 г. предоставил Галкину А.А. кредит в размере 11 581 руб. 84 коп. путем зачисления денежных средств в указанном размере на банковский счет № 42301810500033252895, после чего по распоряжению Истца в безналичном порядке перечислил денежные средства в указанной сумме в счет приобретенного клиентом товара/услуг, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, Банком обязательства по предоставлению денежных средств по договору потребительского кредита были выполнены в полном объеме.

В ч. 5 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются».

В связи с тем, что достоверность указанного заявления Клиент заверил собственноручной подписью, и опровержения данной информации в Банк не поступало, у Банка, на момент исполнения сделки не было оснований не доверять утверждениям Галкина А.А. о намерении заключить Кредитный договора и согласовании всех его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В целях погашения задолженности Клиент обеспечивает наличие на Счете суммы денежных средств, не менее суммы минимального платежа.

Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия кредитного договора. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям заключённого между сторонами договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств со стороны Клиента, Банк вправе потребовать возврата задолженности, с целью чего сформировал Галкину А.А. заключительный счет-выписку, содержащее информацию о сумме и сроке её погашения - до 25.11.2006 г. Заключительный счет-выписка был сформирован 25.10.2006 г.

В полном объеме клиентом сумма заключительного счета-выписки до настоящего времени не погашена, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета № 42301810500033252895.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Кредитный договор в судебном порядке недействительным или незаключенным не признавался, доказательствами обратного суд не располагает.

Суд не находит оснований для компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1, по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Кроме того, ст. 1100 ГК РФ предусматривает основания для компенсации морального вреда независимо от вины ее причинителя в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

На основании вышеперечисленного, обязательным условием для наступления ответственности является вина причинителя вреда, основания для безусловной компенсации морального вреда отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» содержит определение морального вреда: «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий».

По смыслу закона, необходимыми условиями возложения обязанности по компенсации морального вреда являются наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Каких-либо доказательств того, что истцу виновными действиями ответчиков был причинен моральный вред, суду представлено не было. Законных оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда также не имеется.

В рассматриваемом случае нарушение прав и законных интересов Истца со стороны Банка и ООО «Когилэйн Холдингс Лимитед» отсутствуют, доказательств, положенных в обоснование своих доводов в порядке ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Галкина А.А.

Так же суд находит обоснованным ходатайство представителя ответчика о пропуске срока исковой давности.

Исковые требования о компенсации морального вреда мотивированы тем, что истец указывает на то, что кредитный договор с АО «Банк Русский Стандарт» он не заключал.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Данную позицию поддерживает и Верховный суд РФ в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

С даты заключения кредитного договора до даты подачи искового заявления в суд прошло более 10-ти лет.

Согласно исковому заявлению, о заключении данного кредитного договора истец узнал 07 мая 2008 г., т.е. с момента как истец узнал о якобы имевшем место нарушении его прав, заявленном в данном иске, и до момента подачи иска, прошло более 8-ми лет.

Таким образом, данный факт подтверждает, что истец знал о наличии заключённого между ним и Банком кредитного договора.

Следовательно, Истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2005 г. и Пленума ВАС РФ от 15.11.2005г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В исковом заявлении Истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а также не приведены уважительные причины такого пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Галкина Андрея Анатольевича к АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «Когилэйн Холдингс Лимитед» о взыскании с АО «Банк Русский Стандарт» компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. 00 коп. и ООО «Когилэйн Холдингс Лимитед» компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Базарова В.А.