Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Купчина В.С., при секретаре Ванатове К.В., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-3384/17 по иску Максакова Владимира Валерьевича к ООО «Эй Джей Трэйд Инвест» о взыскании денежных средств по простым векселям,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 22.03.2016 года между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи ценных бумаг № 2203-16/2 (2512-15/2), согласно которому истец приобрел векселя ООО МФО «Экспресс-Кредит» №№ 2203-16/2 1, 2203-16/2 2, 2203-16/2 3, 2203-16/2 4, 2203-16/2 5, 2203-16/2 6, 2203-16/2 7, 2203-16/2 8, 2203-16/2 9, общей стоимостью 6 500 000 руб. 06.06.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи ценных бумаг № ДС 1 2203-16/2 (2512-15/2), по условиям которого истец приобрел векселя ООО МФО «Экспресс-Кредит» №№ ДС 1 2203-16/2 1, ДС 1 2203-16/2 2, ДС 1 2203-16/2 3, ДС 1 2203-16/2 4, ДС 1 2203-16/2 5, ДС 1 2203-16/2 6, ДС 1 2203-16/2 7, общей стоимостью 500 000 руб. Кроме того, 06.07.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор купли продажи ценных бумаг ООО МФО «Экспресс-Кредит» №№ ДС 2 2203-16/2 1, ДС 2 2203-16/2 2, ДС 3 2203-16/2 3, ДС 2 2203-16/2 4, ДС 2 2203-16/2 5, ДС 2 2203-16/2 6, общей стоимостью 300 000 руб. Векселя №№ 2203-16/2 1, 2203-16/2 2, 2203-16/2 3, 2203-16/2 4, 2203-16/2 8, ДС 12203-16/2 1, ДС 1 2203-16/2 2 оплачены. Однако, предъявленные истцом к оплате векселя: № 2203-16/2 5 – срок платежа 22.08.2016, № 2203-16/2 6 – срок платежа 22.09.2016 года, № 2203-16/2 7 – срок платежа 22.10.2016 года, № 2203-16/2 9 – срок платежа 22.12.2016 года, № ДС 1 2203-16/2 3 – срок платежа 22.08.2016 года, № ДС 1 2203-16/2 4 – срок платежа 22.09.2016 года, № ДС 1 2203-16/2 5 – срок платежа 22.10.2016 года, № ДС 1 2203-16/2 6 – срок платежа 22.11.2016 года, № ДС 1 2203-16/2 7 – срок платежа 22.12.2016 года, № ДС 2 2203-16/2 1 – срок платежа 22.08.2016 года, № ДС 2 2203-16/2 2 – срок платежа 22.09.2016 года, № ДС 2 2203-16/2 3 – срок платежа 22.10.2016 года, № ДС 2 2203-16/2 4 – срок платежа 22.11.2016 года, № ДС 2 2203-16/2 5 – срок платежа 22.12.2016 года, № ДС 2 2203-16/2 6 – срок платежа 22.01.2017 года, не приняты к оплате ответчиком, до настоящего времени векселя, по которым наступил срок платежа, не оплачены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость векселей: № 2203-16/2 5 – 226 342 руб., № 2203-16/2 6 – 226 342 руб., № 2203-16/2 7 – 219 041 руб., № 2203-16/2 9 – 6 719 041 руб., № ДС 1 2203-16/2 3 – 17 410 руб., № ДС 1 2203-16/2 4 – 16 849 руб., № ДС 1 2203-16/2 5 – 17 410 руб., № ДС 1 2203-16/2 6 – 16 849 руб., № ДС 1 2203-16/2 7 – 517 410 руб., № ДС 2 2203-16/2 1 – 10 446 руб., № ДС 2 2203-16/2 2 – 10 446 руб., № ДС 2 2203-16/2 3 – 10 109 руб., № ДС 2 2203-16/2 4 – 10 446 руб., № ДС 2 2203-16/2 5 – 10 109 руб., № ДС 2 2203-16/2 6 – 310 446 руб., также расходы по оплате юридических услуг в размере 135 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ООО «Эй Джей Трэйд Инвест», извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а также руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Согласно ст.1 Федерального закона от дата № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче - Крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, ст. 221)

В силу ст. 32 Положения о переводном и простом векселе, авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

Согласно ст.53 Положения о переводном и простом векселе, право предъявления требования в случае пропуска установленных сроков для совершения протеста сохраняется в отношении указанных в статьях 53 и 78 лиц - акцептанта по переводному векселю и векселедателя по простому векселю.

В силу ст. 77 вышеназванного Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъясняется, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 04.12.2000г. прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

В соответствии с п. 47 Положения, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ценных бумаг № 2203-16/2 (2512-15/2), согласно которому истец приобрел векселя ООО МФО «Экспресс-Кредит» №№ 2203-16/2 1, 2203-16/2 2, 2203-16/2 3, 2203-16/2 4, 2203-16/2 5, 2203-16/2 6, 2203-16/2 7, 2203-16/2 8, 2203-16/2 9, общей стоимостью 6 500 000 руб.

Стоимость указанных векселей истцом оплачена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 738 от 22.03.2016 года на сумму 6 500 000 руб.

Кроме того, 06.06.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи ценных бумаг № ДС 1 2203-16/2 (2512-15/2), по условиям которого истец приобрел векселя ООО МФО «Экспресс-Кредит» №№ ДС 1 2203-16/2 1, ДС 1 2203-16/2 2, ДС 1 2203-16/2 3, ДС 1 2203-16/2 4, ДС 1 2203-16/2 5, ДС 1 2203-16/2 6, ДС 1 2203-16/2 7, общей стоимостью 500 000 руб.

Стоимость указанных векселей истцом оплачена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 972 от 06.06.2016 года на сумму 500 000 руб.

Также, 06.07.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор купли продажи ценных бумаг ООО МФО «Экспресс-Кредит» №№ ДС 2 2203-16/2 1, ДС 2 2203-16/2 2, ДС 2 2203-16/2 3, ДС 2 2203-16/2 4, ДС 2 2203-16/2 5, ДС 2 2203-16/2 6, общей стоимостью 300 000 руб.

Стоимость указанных векселей истцом оплачена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1059 от 06.07.2016 года на сумму 300 000 руб.

По векселям: № 2203-16/2 5 – срок платежа 22.08.2016, № 2203-16/2 6 – срок платежа 22.09.2016 года, № 2203-16/2 7 – срок платежа 22.10.2016 года, № 2203-16/2 9 – срок платежа 22.12.2016 года, № ДС 1 2203-16/2 3 – срок платежа 22.08.2016 года, № ДС 1 2203-16/2 4 – срок платежа 22.09.2016 года, № ДС 1 2203-16/2 5 – срок платежа 22.10.2016 года, № ДС 1 2203-16/2 6 – срок платежа 22.11.2016 года, № ДС 1 2203-16/2 7 – срок платежа 22.12.2016 года, № ДС 2 2203-16/2 1 – срок платежа 22.08.2016 года, № ДС 2 2203-16/2 2 – срок платежа 22.09.2016 года, № ДС 2 2203-16/2 3 – срок платежа 22.10.2016 года, № ДС 2 2203-16/2 4 – срок платежа 22.11.2016 года, № ДС 2 2203-16/2 5 – срок платежа 22.12.2016 года, № ДС 2 2203-16/2 6 – срок платежа 22.01.2017 года.

Как следует из искового заявления, указанные векселя не приняты к оплате ответчиком, денежные средства истцу до настоящего времени не переданы.

При этом, представленные истцом в материалы дела векселя №№ ДС 2 2203-16/2 1, ДС 2 2203-16/2 2, ДС 2 2203-16/2 3, ДС 2 2203-16/2 4, ДС 2 2203-16/2 5, ДС 2 2203-16/2 6, 2203-16/2 5, 2203-16/2 6, 2203-16/2 7, 2203-16/2 9, позволяют суду установить обстоятельства только в рамках представленных доказательств. Векселя №№ ДС 1 2203-16/2 7, ДС 1 2203-16/2 6, ДС 1 2203-16/2 5, ДС 1 2203-16/2 4, ДС 1 2203-16/2 3 в материалы дела не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств в размере 585 928 руб. по данным векселям, удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что ответчик ООО «Эй Джей Трэйд Инвест» денежных средств, в связи с истечением срока векселей №№ 2203-16/2 5, 2203-16/2 6, 2203-16/2 7, 2203-16/2 9, ДС 2 2203-16/2 1, ДС 2 2203-16/2 2, ДС 2 2203-16/2 3, ДС 2 2203-16/2 4, ДС 2 2203-16/2 5, ДС 2 2203-16/2 6, в размере 7 752 768 руб. истцу не вернул, истец обратился к ответчику с письменным требованием о возврате денежных средств по векселям.

Однако, данное требование истца, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Сведений об исполнении ответчиком обязательств по выплате истцу денежных средств по векселям, в связи с истечением срока, в полном объеме, суду не представлено. Указанное неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом, суд находит существенным нарушением, а потому соглашается с доводами истца.

Представленные истцом доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие исполнение им обязанности по выплате денежных средств по векселям надлежащим образом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку, представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте, дне и времени слушания по делу, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленным истцом, не воспользовался, суд соглашается с доводами, изложенными истцом в исковом заявлении и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, ответчик ООО «Эй Джей Трэйд Инвест» обязан произвести истцу выплату денежных средств в размере 7 752 768 руб., в связи с истечением срока векселей №№ 2203-16/2 5, 2203-16/2 6, 2203-16/2 7, 2203-16/2 9, ДС 2 2203-16/2 1, ДС 2 2203-16/2 2, ДС 2 2203-16/2 3, ДС 2 2203-16/2 4, ДС 2 2203-16/2 5, ДС 2 2203-16/2 6, приобретенных истцом по договорам купли-продажи ценных бумаг № 2203-16/2 (2512-15/2) от 22.03.2016года и № ДС 2 2203-16/2 (2512-15/2) от 06.07.2016 года, заключенных между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Судебные расходы, которые состоят из расходов по оплате истцом юридических услуг, предоставленных истцу по имеющимся в материалах дела договоре об оказании юридических услуг, квитанции об оплате юридических услуг в размере 135 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в части.

Принимая во внимание положения Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из позиции Конституционного Суда РФ, степени сложности дела, сроков его рассмотрения в суде, личного участия представителя в судебных заседаниях, принципа разумности и справедливости суд полагает размер судебных расходов на оплату услуг представителя завышенным и подлежащим снижению до 10 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика ООО «Эй Джей Трэйд Инвест» расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 46 963 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Максакова Владимира Валерьевича к ООО «Эй Джей Трэйд Инвест» о взыскании денежных средств по простым векселям, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эй Джей Трэйд Инвест» в пользу Максакова Владимира Валерьевича денежные средства в размере 7 752 768 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 963 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Купчин