Решение

Дело № 2-3234/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации, наименование организации о взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что дата между ним и наименование организации заключен Договор купли-продажи ценных бумаг № 2305-16/1, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма Векседателем ценных бумаг, указанных в договоре является наименование организации. Однако по наступлении срока платежа по всем векселям наименование организации платежи не производит. Истец просит взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации денежные средства

по простому векселю № 2305-16/11 от дата в размере сумма, 70 коп.,

по простому векселю № 2305-16/12 от дата в размере сумма,

по простому векселю № 2305-16/13 от дата в размере сумма,

по простому векселю № 2305-16/14 от дата в размере сумма,

по простому векселю № 2305-16/15 от дата в размере сумма,

по простому векселю № 2305-16/16 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Представитель истца фио судебное заседание требования продрожал

Представители ответчиков наименование организации, наименование организации, почтовое извещение в отделении связи не получили, в суд не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием лица являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет само лицо. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст.165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением судебной повестки суда в данном случае следует расценивать как отказ от получения судебного извещения о дате слушания дела.

Суд, с учетом положения ст. 167 ч.3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 146 ГК РФ права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом, к передаче ордерных ценных бумаг применяются установленные законом о переводном и простом векселе правила о передаче векселя.

Согласно п. 43 Положения о переводном и простом векселе, утв. Постановлением ЦИК и СНК СССР от дата N 104/1341, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен ; ранее срока наступления платежа иск может быть заявлен только в случае: полного или частичного отказа в акцепте; в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество; в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

В судебном заседании установлено, что дата между фио и наименование организации заключен Договор купли-продажи ценных бумаг № 2305-16/1 в соответствии с которым, фио приобрел у «Эй фио Инвест» шесть простых векселей , общей стоимостью сумма ( л.д.15-17).

Согласно акту приема-передачи ценных бумаг от дата фио принял, а наименование организации передал в собственность указанные векселя ( л.д.18).

Из объяснений представителя истца в ходе судебного заседания установлено, что истцу фактически векселя ответчик наименование организации не передавал, они остались у продавца.

Согласно п. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от дата "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 ГК РФ ).

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 Кодекса).

В ходе судебного разбирательства доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от дата "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" не представлено, истцом не доказано, что вексель был передан должнику в целях получения платежа и истец этот платеж не получило.

Суд, при вынесении решения, оценивает доказательства в их совокупности, и учитывает положения ст. ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку истцом не представлено доказательства обосновывающих его требования, поэтому оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных сумм по выданным векселям, судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ, суд

решил:

в иске фио отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме .

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть )

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации, наименование организации о взыскании сумм,

руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ, суд

решил:

в иске фио отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме .

Судья фио