Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Купчина В.С., при секретаре Третьяковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-3505/17 по иску Арбатского Юрия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Территория» о взыскании денежных средств по векселям, процентов по векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 17.09.2015 года между истцом и АО «Мираф-банк» был заключен Договор купли-продажи ценных бумаг № 11-09/15, согласно которому истец приобрел вексель серии Т № 0007294 на сумму 100000 руб., вексель серии Т № 0007295 на сумму 100000 руб. Ответчик обязался уплатить по каждому векселю 100 000 руб. и проценты из расчета 20 % годовых. 16.09.2016 года между истцом и ответчиком заключено соглашение, по условиям которого истец передал к оплате векселя ответчику, а ответчик обязался в соответствии с п. 2.6 соглашения, в течение 30 рабочих дней со дня передачи векселей перечислить истцу денежные средства в счет оплаты векселей в сумме, указанной в п. 1.4 – цена векселей 200 000 руб. и проценты по векселям – 34 800 руб. Векселя были переданы истцом ответчику по акту приема-передачи векселей от 16.09.2016 года. По истечении 30 рабочих дней, то есть до 25.10.2016 года со дня передачи векселей ответчик обязательства по оплате векселей не исполнил, проценты по векселям не уплатил. Просит взыскать с ответчика стоимость векселей в размере 200 000 руб., проценты по векселям за период с 17.09.2015 года по 08.12.2016 года в размере 49 096 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2016 года по 08.12.2016 года и с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, расходы по оплате госпошлины в размере 5 699 руб., расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 600 руб.

Истец Арбатский Ю.Н. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Территория», извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать. Указал, что ответчик в соответствии с соглашением № 77/16 от 16.09.2016 года уплатил истцу 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 24 от 13.02.2017 года и № 38 от 22.02.2017 года.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а также руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В силу п. 3 ст. 146 ГК РФ права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом, к передаче ордерных ценных бумаг применяются установленные о переводном и простом векселе правила о передаче векселя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Согласно ст.1 Федерального закона от дата № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче - Крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, ст. 221)

В силу ст. 32 Положения о переводном и простом векселе, авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

Согласно ст.53 Положения о переводном и простом векселе, право предъявления требования в случае пропуска установленных сроков для совершения протеста сохраняется в отношении указанных в статьях 53 и 78 лиц - акцептанта по переводному векселю и векселедателя по простому векселю.

В силу ст. 77 вышеназванного Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъясняется, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 04.12.2000г. прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном.

Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2015 года между истцом и АО «Мираф-банк» был заключен Договор купли-продажи ценных бумаг № 11-09/15, согласно которому истец приобрел вексель серии Т № 0007294 номиналом 100000 руб., вексель серии Т № 0007295 номиналом 100000 руб., векселедатель – ООО «Территория», дата погашения векселей 16.09.2016 года, процентная ставка 20 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Договору купли-продажи ценных бумаг № от 17.09.2015г., оплатив стоимость векселей в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 10144784 от 17.09.2015г.

16.09.2016 года между истцом и ответчиком ООО «Территория» заключено соглашение № 77/16 об оплате (погашении) простых векселей ООО «Территоия», по условиям которого векселедержатель передает векселедателю к оплате (погашению) на условиях, указанных в соглашении, простые векселя серии Т № 0007294 и серии Т № 0007295 на общую сумму 200 000 руб. Общая сумма, подлежащая оплате по векселям – 234 800 руб., в том числе цена векселей – 200 000 руб., проценты по векселям из расчета 20 % годовых за период с 18.09.2015 года по 16.09.2016 года за минусом 5 200 НДС 13% годовых (п. 1.4 соглашения).

Согласно п. 2.6 соглашения, векселедатель обязался в течение 30 рабочих дней со дня, следующего за днем передачи векселедержателем векселей, провести проверку подлинности векселей. При подтверждении подлинности векселей, векселедатель в указанной в настоящем пункте срок обязался перечислить денежные средства в счет оплаты (погашения) векселей, в сумме, указанной в п. 1.4 соглашения, на счет векселедержателя, указанный в предоставленных векселедержателем банковских реквизитах, либо реквизитах, указанных в соглашении.

Согласно акту приема-передачи от 16.09.2016 года, векселя серии Т № 0007294 и серии Т № 0007295 на общую сумму 200 000 руб. переданы истцом ООО «Территория».

Однако, в установленный срок ответчик не уплатил стоимость векселей и проценты по ним.

Согласно разъяснениям, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении ( ГК РФ). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство. Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства ( Кодекса).

В обоснование возражений по иску ответчиком представлены платежные поручения № 24 от 13.02.2017 года и № 38 от 22.02.2017 года, подтверждающие частичную оплату векселей по соглашению № 77/16 от 16.09.2016 года в сумме 100 000 руб.

В силу положений ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие исполнение им обязанности по выплате денежных средств по векселям надлежащим образом и в полном объеме.

Учитывая, что ответчиком не оспаривается факт передачи ему истцом в целях получения платежей векселей серии Т № 0007294 и серии Т № 0007295 на общую сумму 200 000 руб., и платеж по векселям ответчиком произведен лишь на сумму 100 000 руб., суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неоплаченной стоимости векселей и процентов по ним.

Как следует из расчета истца, размер процентов на общую сумму векселей в соответствии с условиями п. 1.2 соглашения № 77/16 от 16.09.2016 года, за период с 17.09.2015 года по 08.12.2016 год составляет 49 096 руб., из расчета: 20/365% х 448 дней х 200 000 руб. / 100 = 49 096 руб. Суд проверил расчет истца и находит его арифметически верным.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 100 000 руб. – стоимость векселей, с учетом частичной оплаты, а также проценты по векселям за период с 17.09.2015 года по 08.12.2016 год в размере 49 096 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на основании ст. произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2016 года (30 рабочих дней с момента передачи векселей ответчику с 16.09.2016 года) по 08.12.2016 года, согласно которому сумма процентов составила 722 руб., за 13 дней просрочки, из расчета: 10%/360 х 13 х 200 000 руб. / 100 = 722 руб. Суд проверил расчет истца и находит его арифметически верным. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 722 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, удовлетворению не подлежат, поскольку в настоящее время отсутствуют законные основания, предусмотренные ГК РФ, для их удовлетворения, поскольку требования заявлены на будущее время, просрочка исполнения судебного решения еще не допущена.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Таким образом, судебные расходы, которые состоят из расходов по оплате истцом юридических услуг по составлению иска по квитанции № 19 от 13.12.2016 года в сумме 5 000 руб., расходов на услуги нотариуса по свидетельствованию копий документов, приложенных к иску по справке от 13.12.2016 года в размере 600 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 699 руб. чек –ордер от 22.12.2016 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Арбатского Юрия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Территория» о взыскании денежных средств по векселям, процентов по векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Территория» в пользу Арбатского Юрия Николаевича стоимость векселей в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты по векселям в размере 49 096 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 722 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 11 299 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Купчин