Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

фио Эламана Арзибековича, паспортные данные р. Кыргызстан, адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: р. Кыргызстан, адрес, холостого, не имеющего детей, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио

По версии органов предварительного следствия фио в неустановленное следствием время но не позднее дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствии месте, у неустановленного лица, действуя в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, незаконно приобрел, для последующего сбыта, полиэтиленовый сверток, помещенный в пакет из полимерного материала черного цвета, являющееся согласно справке об исследовании № 56 от дата, веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой сумма, что согласно Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, которое он – фио незаконно хранил при себе в кармане брюк, одетых на нем, в руках, до время дата, и намеревался его в дальнейшем сбыть, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, когда находясь около дома № 49, корпус 1, по адрес в адрес, в рамках ОРМ «Наблюдение» был задержан сотрудниками 2 отделения УНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а вышеуказанный полиэтиленовый сверток, помещенный в пакет из полимерного материала черного цвета, в ходе акта изъятия предметов и материалов, проведённого в период времени, с время по время, дата, на площадке между первым и втором этажом д. №49, к.1 по адресу: адрес, адрес , был у него – фио обнаружен и изъят из незаконного оборота, в присутствии понятых, сотрудником полиции,

дата фио был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В ходатайстве следователь указал, что вина фио подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления, справкой об исследовании № 56 от дата, актом изъятия предметов и материалов, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, протоколами очных ставок. В судебном заседании следователь фио подержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, так как фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, является иностранным гражданином, официально не трудоустроен, все вышеизложенное дает следствию достаточные основания полагать, что обвиняемый фио может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда и таким образом помешать установлению истины по делу.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержала заявленное ходатайство и просила суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу по изложенным основаниям.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, так как обвиняемый фио не собирается скрываться от следствия и суда.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио ходатайствовала об избрании обвиняемому фио меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, адрес, мкр. 8, корп. 840, кв. 142, где проживает знакомый фио - фио.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в копиях материалы уголовного дела, свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фио мог совершить данное преступление, порядок его задержания соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к совершению данного преступления фио Представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, является иностранным гражданином, официально не трудоустроен, что даёт достаточные основания полагать, что обвиняемый фио может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда и таким образом помешать установлению истины по делу, в связи с чем в отношении обвиняемого фио необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, так как невозможно применить к нему иную (более мягкую) меру пресечения.

При этом доводы обвиняемого и адвоката, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь правилами ст.109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать двух месяцев, суд устанавливает срок содержания фио под стражей по дата включительно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 97, 98, 99, 108 и 109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайств защитника обвиняемого фио – адвоката фио об избрании Аматову Эламану Арзибековичу меры пресечения в виде домашнего ареста – отказать.

Избрать в отношении обвиняемого фио Эламана Арзибековича меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио Эламана Арзибековича на период следствия по дата включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио