Приговор

Уголовное дело № 1-937/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Кубанычбека у.М.,

защитника-адвоката фио, представившей ордер № 1912, удостоверение № 2357,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кубанычбека уулу Мухамбета, родившегося дата в фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, Кара – адрес, с средним образованием, холостого, со слов работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кубанычбек у.М. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кубанычбек у.М. незаконно хранил для личного употребления сверток, с содержащимся к нем порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 1400 от дата является наркотическим средством – диацетилморфин (героин), 6 –моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 4,40 г. в крупном размере.

Данное наркотическое средство он (Кубанычбек) незаконно хранил при себе до время дата, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу: адрес.

Подсудимый Кубанычбек у.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Кубанычбек у.М.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кубанычбек у.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства, в связи с недоказанностью.

Таким образом, суд квалифицирует действия Кубанычбека у.М. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что диацетилморфин (героин), 6 –моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 4,40 г. в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 438-1 от дата Кубанычбек у.М. не страдает психическими расстройствами и расстройствами поведения. В период инкриминируемого ему деяния Кубанычбек у.М. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кубанычбек у.М. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными признает Кубанычбека у.М. вменяемым.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Кубанычбек у.М. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 141-142), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 179,181), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 183), со слов подсудимого мать и отец страдают рядом хронических заболеваний- являются гипертониками, родители не работают, и все эти обстоятельства, суд признает, как смягчающие его наказание.

Так же смягчающими обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении родителей и младшего брата, инвалида детства.

По характеристики личности подсудимого был допрошен свидетель Таштемир у.Д., который охарактеризовал Кубанычбека у.М. только с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Кубанычбека у.М. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания Кубанычбеку у.М., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту инспектора мобильного взвода фио ППСП ОМВД России по адрес фио –дата (л.д. 4) до дня постановления приговора.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств – наркотических средств, которые подлежат уничтожению, как запрещенные в гражданском обороте.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кубанычбека уулу Мухамбета виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Кубанычбеку у.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Кубанычбеку у.М. исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Кубанычбека у.М. под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6 –моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 4,38 г. хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес (квитанции нет), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий фио