Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2016 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Сафронове А.А.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подозреваемого Аскарова Ф.Т. и его защитника – адвоката Минова Д.В., представившего служебное удостоверение №*** и ордер №***, выданный КА г. Москвы «Ваша защита»,

дознавателя ОД ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Суховой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Аскарова Ф.Т., ***,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дознаватель ОД ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Сухова Ю.В., с согласия заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы, обратилась в Измайловский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании подозреваемому по уголовному делу №11601450310001355 Аскарову Ф.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из постановления дознавателя усматривается, что ***, примерно в ***, Аскаров Ф.Т., находясь по адресу: ***, путем рывка открыто похитил у *** кошелек из кожи черного цвета стоимостью 1 000 рублей, внутри которого находились денежные средства в размере двух рублей, различные скидочные карточки магазинов в количестве 17 штук, не представляющие материальной ценности, и купюры «билета банка приколов» в количестве 13 штук, после чего с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться и причинить своими действиями *** материальный ущерб в размере 1002 рублей 00 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции по адресу: ***.

По данному факту 14 декабря 2016 года ОД ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы возбуждено уголовное дело №11601450310001355 в отношении Аскарова Ф.Т. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и в то же день последний был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Заявленное в суд ходатайство дознаватель мотивирует тем, что Аскаров Ф.Т. совершил умышленное преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, в настоящее время ***, в связи с чем у органов дознания имеются достаточные основания полагать, что Аскаров Ф.Т., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, в частности дознавателя и прокурора, поддержавших доводы ходатайства; подозреваемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства органов дознания, ссылаясь на отсутствие намерений со стороны Аскарова Ф.Т. скрываться, - суд считает, что ходатайство органов дознания об избрании в отношении Аскарова Ф.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу незаконно, необосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного расследования или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Вместе с тем, обращаясь в суд с вышеуказанным ходатайством, органами дознания в его содержании, а равно дознавателем в судебном заседании не приведено каких – либо данных и обстоятельств, обосновывающих причины, по которым избрание в отношении Аскарова Ф.Т. иной, чем заключение под стражу, меры пресечения - невозможно.

Не содержится подобных обстоятельств и в представленных суду материалах дела.

Напротив, из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что Аскаров Ф.Т. является гражданином ***, какой – либо иной меры пресечения по уголовному делу в отношении Аскарова Ф.Т. не избиралось, от органов предварительного расследования он не скрывался, выражает готовность являться по первому вызову дознавателя и в суд.

Доводы органов предварительного расследования, изложенные в заявленном ходатайстве, обосновывающие необходимость избрания Аскарову Ф.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу не содержат мотивов и обоснований о невозможности применения к подозреваемому иной, более мягкой меры пресечения; носят предположительный характер и не нашли своего документального подтверждения в судебном заседании; реальных, обоснованных, подтвержденными достоверными сведениями обстоятельств тому, что Аскаров Ф.Т., оставаясь на свободе, скроется от органов дознания и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, - не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также приведенные данные о личности подозреваемого, суд полагает, что органами дознания не представлено убедительных доводов, позволяющих суду избрать в отношении Аскарова Ф.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства дознавателя ОД ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Суховой Ю.В. об избрании в отношении Аскарова Ф.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток.

Судья А.Н. Лысенко