Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием защитника фио по доверенности – фио,

С участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-5199/2016 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата примерно в время водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе дома № 33 при выполнении маневра поворота налево вне перекрестка не выполнил обязанность уступить дорогу встречному транспортному средству, создав при этом помеху для движения транспортного средства, в результате чего допустил столкновение со скутером марки марка автомобиля Диорн, под управлением фио, согласно заключения эксперта № 1294/7570 фио причинен средней тяжести вред здоровью, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Защитник фио по доверенности – фио в судебное заседание явился, и пояснил о том, что в условиях интенсивного дорожного движения, автомобиль марка автомобиля, которым управлял фио пропустили для осуществления поворота другие автомобили, после чего в левое крыло автомобиля врезался водитель скутера. Место происшествия фио покинул самостоятельно, от госпитализации отказался. Более того, фио длительный срок не обращался в ГИБДД для переквалификации ДТП, а обратился только после отказа страховой компании в удовлетворении его требований в полном объеме. Просил суд учесть, что фио является дисциплинированным водителем, не имеет непогашенных штрафов, является профессиональным водителем, в случае лишения прав, он и его семья останутся без средств к существованию, просил суд не применять к фио меру административного воздействия в виде лишения прав.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил свои письменные объяснения, просил строго фио не наказывать и не лишать прав.

Суд, выслушав защитника фио по доверенности – фио, потерпевшего, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом адрес 1162010 об АП от дата (л.д. 2);

- карточкой водителя (л.д. 5);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата ( л.д. 7);

- фото с места ДТП (л.д. 7);

- письменными объяснениями фио (л.д. 9);

- письменными объяснениями фио (л.д. 10);

- карточкой происшествия (л.д. 12):

- выпиской из ГП № 23 (л.д. 13);

- заключением эксперта № 1294/7570 ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у фио установлено телесное повреждение: закрытый перелом трехгранной кости левой кисти, который мог быть причинен ударным воздействием тупого твердого предмета, в том числе и при ударе о таковой возможно в срок и в условиях указанного в определении дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается клиникорентгенологическими данными, причинил вред здоровью средней тяжести (л.д. 15-16);

- справкой о ДТП формы № 154 (л.д. 20).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность фио подтверждается собранными доказательствами.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио вреда здоровью средней тяжести потерпевшей в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, который раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), л/с 04731448630, ИНН 7719108599, КПП 771901001, р/с 40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45307000, УИН 18810477166300225403.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио