Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

- приговором Куйбышевского районного суда адрес от дата по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы,

- приговором Центрального районного суда адрес от дата за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к дата 2 месяцам лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 6 УК РФ по совокупности преступлений к дата лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Куйбышевского районного суда адрес от дата к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно на основании постановления Юргинского городского суда от дата на дата 4 мес. 1 д.,

- приговором Центрального районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 161 УК РФ к дата лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к дата 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда адрес от дата, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно, по совокупности приговоров, к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, фио, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, примерно в время дата, находясь на 1 этаже подъезда № многоэтажного дома № 28 корпус 2 по улице 13-я Парковая в адрес, действуя во исполнение своего преступного умысла подошел к фио и ударил ее один раз в область головы, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив согласно заключению эксперта № 6102м/7088 от дата телесные повреждения в виде параорбитальной (окологлазничной) гематомы справа, что не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, после чего открыто похитил принадлежащую фио сумку, не представляющую материальной ценности, с находившимся внутри мобильным телефоном «Apple Iphone 5S Space grey 16 Gb» IMEI стоимостью сумма, в черном пластиковом чехле, не представляющем материальной ценности, в котором находилась сим-карта с номером телефон, на которой находилось сумма, ключи от принадлежащей фио автомашины марка автомобиля, не представляющие материальной ценности, паспорт на имя фиою, водительское удостоверение на имя фио, денежные средства в размере сумма, после чего с места совершении преступления крылся, причинив своими действиями потерпевшей физический вред и материальный ущерб на общую сумму сумма.

Также фио совершил нанесение побоев из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в статье 115 УК РФ.

Так, фио дата примерно в время, находясь на участке местности, расположенного рядом с многоэтажным домом № 41 корп. 2 по адрес адрес из хулиганских побуждений, имея умысел, непосредственно направленный на нанесение побоев фио, толкнул последнюю, после чего нанес ей не менее 5 ударов ногами в область головы, чем причинил согласно заключению эксперта № 5962м/7156 от дата телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого и левого коленного сустава, которые расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, после чего с места совершения преступления скрылся.

Также фио совершил нанесение побоев из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в статье 115 УК РФ.

Так, фио дата примерно в время, находясь в подъезде № 1 многоэтажного дома № 40 корп. 1 по адрес адрес, из хулиганских побуждений, имея умысел, непосредственно направленный на нанесение побоев фио, нанес последней не менее двух ударов рукой в область головы, чем причинил ушиб мягких тканей левой верхнечелюстной области, которые согласно заключению эксперта № 5963м/7155 от дата судебно-медицинской квалификации не подлежат, после чего с места совершения преступления скрылся.

Также фио совершил нанесение побоев из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в статье 115 УК РФ.

Так, фио дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, из хулиганских побуждений, имея умысел непосредственно направленный на нанесение побоев фио, нанес последней не менее 4 ударов рукой в область головы, чем причинил ушиб мягких тканей области верхней челюсти слева, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 5961м/7157 от дата судебно-медицинской квалификации не подлежит, после чего с места совершения преступления скрылся.

Также фио совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, фио, примерно в время дата, находясь рядом с подъездом № 5, многоэтажного дома № 39 по улице 15-я Парковая, адрес, подошел к ранее не знакомой ему фио и ударил ее рукой в левую область головы, тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего попытался открыто похитить принадлежащую фио сумку, не представляющую материальной ценности, с находившимися в ней денежными средствами в размере сумма, мобильным телефоном «Apple Iphone 6S» стоимостью сумма, ключи от автомашины, не представляющие материальной ценности, однако недоведя свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями фио причинил фио физический вред и мог бы причинить материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие фио, фио, фио, фио, фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по ст. 116 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в статье 115 УК РФ (три преступления), по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором Куйбышевского районного суда адрес от дата, приговором Центрального районного суда адрес от дата, приговором Центрального районного суда адрес от дата (т. 2 л.д. 112-149), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 2 л.д. 111), по месту жительства жалоб не поступало (т. 2 л.д. 106), со слов имеет отца пенсионного возраста.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца пенсионного возраста, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшей фио

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях фио усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку он, будучи два раза осужденным за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем отягчающим наказание фио обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию особого режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей с момента фактического задержания согласно рапорту о задержании (т. 2 л.д. 6)- с дата до дня постановления приговора - до дата.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова