Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Сафронове А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Гвичиани Г.М. и его защитника – адвоката Бородина А.В., представившего служебное удостоверение №*** и ордер №***, выданный Столичной коллегией адвокатов,

подсудимого Митякова А.Р. и его защитника – адвоката Колокольниковой Е.В., представившей служебное удостоверение №*** и ордер №***, выданный АК №18 КА «МГКА»,

потерпевшей ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-899/16 в отношении

Гвичиани Г.М., ***, и

Митякова А.Р., ***,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гвичиани Г.М. и Митяков А.Р., каждый, виновен в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено Гвичиани и Митяковым при следующих обстоятельствах.

Так они, Гвичиани и Митяков, в неустановленные время и месте, но не позднее ***, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, заранее распределив преступные роли каждого, разработав план совершения преступления.

Действуя во исполнение своего преступного умысла и согласно распределению ролей, Гвичиани и Митяков ***, примерно в ***, находясь на участке местности возле дома ***, подошли к ранее им неизвестному *** и, с целью завладеть его имуществом, повалили последнего на землю и начали ему наносить множественные удары в область туловища и лица, применив тем самым к *** насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ему физическую боль. Следующая впереди *** на неустановленном близком расстоянии *** подбежала к Гвичиани и Митякову, стала оттаскивать последних от ***, оказав тем самым им сопротивление, но Гвичиани, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя совместно с Митяковым, оттолкнул ***, а затем вырвал принадлежащую ей сумку, не представляющую материальной ценности для ***, располагавшуюся у неё плече, в которой находилось два мобильных телефона марки «***» стоимостью *** каждый; сотовый телефон марки «***» стоимостью ***; кошелек стоимостью ***, в котором имелись денежные средства в размере ***. После чего Гвичиани и Митяков совместно с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив своими умышленными действиями *** материальный ущерб на общую сумму ***, а *** физическую боль.

Подсудимые Гвичиани и Митяков признавшие свою вину и согласившиеся с предъявленным обвинением, в судебном заседании в присутствии защитников поддержали заявленные каждым из них на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, указав, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, характер и последствия поступивших от них ходатайств они осознают, данные ходатайства заявлены каждым из них добровольно, после согласования с защитниками наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые Гвичиани и Митяков, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении; подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших *** и *** не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимых Гвичиани и Митякова установленной в полном объеме, суд квалифицирует действия каждого из них по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные об их личности:

Гвичиани ранее ***, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого;

Митяков ранее ***, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гвичиани и Митякова, прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, смягчающие их наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции их от общества, в связи с чем, назначая каждому из них наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного Гвичиани и Митяковым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых и отсутствие отягчающих.

Вместе с тем, с учетом семейного и имущественного положения подсудимых, суд полагает возможным назначить Гвичиани и Митякову наказание без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

Местом отбывания Гвичиани и Митяковым наказания суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гвичиани Г.М. и Митякова А.Р., каждого, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить каждому из них наказание по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гвичиани Г.М. и Митякову А.Р., каждому, исчислять с 14 декабря 2016 года; зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 22 сентября 2016 года до 14 декабря 2016 года.

Меру пресечения Гвичиани Г.М. и Митякову А.Р., каждому, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «***» imei ***, - оставить у потерпевшей *** по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Лысенко