Приговор

Уголовное дело № 1-***********

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 декабря 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Эсенбай У.У.,

защитника адвоката Боронтовой М.А., представившей ордер *************

при секретаре Горнееве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Эсенбай ********************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Эсенбай У.У. виновен в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Эсенбай У.У., *********************** убедившись что за его действиями никто не наблюдает, шел со стороны спины гр. **************. и засунул свою руку в правый наружный карман, одетой на ней куртки и попытался похитить принадлежащий гр. ***************** мобильный ***********************. Своими умышленными действиями он (Эсенбай У.У.) мог причинить не значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Эсенбай У.У. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Эсенбай У.У. суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

Эсенбай У.У. ******************

Обстоятельством, смягчающим наказание Эсенбай У.У., суд признает раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины, состояние здоровья матери.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает изложенные обстоятельства и, принимая во внимание, что Эсенбай У.У. **************

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Эсенбай *********************** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 (двадцати пяти) тысяч рублей.

**************************

Меру пресечения Эсенбай У.У. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон- оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л.Лаврова