Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Сафронове А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Лапшина А.А. и его защитника – адвоката Колокольниковой Е.В., представившей служебное удостоверение №*** и ордер №***, выданный АК №18 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-909/16 в отношении

Лапшина А.А., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лапшин А.А. виновен в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Преступление совершено Лапшиным при следующих обстоятельствах.

Так он, Лапшин, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью скрыть дорожно – транспортное происшествие, имевшее место быть ***, примерно в ***, по адресу: ***, с участием автомашины марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением на основании договора *** о полной индивидуальной материальной ответственности Лапшина, и автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ***, с места совершения которого Лапшин скрылся, в целях реализации своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, Лапшин ***, примерно в ***, прибыл в ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, расположенный по адресу: ***, где собственноручно написал заявление о заведомо ложном событии, а именно о хищении по адресу: ***, в период времени с ***, *** автомашины марки «***», государственный регистрационный знак ***, стоимостью ***, что является крупным размером, то есть о совершении тяжкого преступления, при этом Лапшин был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, после чего данное заявление Лапшин передал дежурному ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, и оно было зарегистрировано в КУСП за номером 12943 от *** года.

Подсудимый Лапшин, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал в судебном заседании заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, указав, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия поступившего от него ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после согласования с защитником наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Лапшин, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого установленной в полном объеме, суд квалифицирует действия Лапшина по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому Лапшину, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который ***, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого Лапшина, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Лапшина возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Лапшиным преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у Лапшина заработной платы.

Оснований для назначения Лапшину иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лапшина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лапшину А.А. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения; после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство: заявление Лапшина А.А. от 07 ноября 2016 года на одном листе, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Н. Лысенко