Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Сафронове А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Руденко М.А. и его защитника – адвоката Бородина А.В., представившего служебное удостоверение №*** и ордер №***, выданный Столичной коллегией адвокатов,

подсудимого Сергеева Д.Ю. и его защитника – адвоката Колокольниковой Е.В., представившей служебное удостоверение №*** и ордер №***, выданный АК №18 КА «МГКА»,

подсудимого Лукашова Н.Е. и его защитника – адвоката Усанова А.Г., представившего служебное удостоверение №*** и ордер №***, выданный адвокатским кабинетом №103,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-910/16 в отношении

Руденко М.А., ***;

Сергеева Д.Ю., ***;

Лукашова Н.Е., ***;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Руденко М.А., Сергеев Д.Ю. и Лукашов Н.Е., каждый, виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено Руденко, Сергеевым и Лукашовым при следующих обстоятельствах.

Так, являющиеся знакомыми - Руденко, Сергеев и Лукашов, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, ***, в неустановленное время, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя указанный преступный умысел, ***, в период времени с ***, во исполнение достигнутой преступной договоренности, в целях хищения чужого имущества, Руденко, Сергеев и Лукашов прибыли по адресу***, где Руденко, согласно отведенной ему роли в преступлении, стал наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения соучастников в случае возможного появления очевидцев, а Сергеев и Лукашов подошли к припаркованной возле указанного дома автомашине марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащей ***, и, срезав резиновый уплотнитель заднего стекла указанной автомашины, в интересах всех соучастников, тайно похитили из багажного отделения, принадлежащие ***: сабвуфер марки «***» без короба, имеющий серийный номер ***, стоимостью ***; сабвуфер марки «***», не имеющий серийного номера, стоимостью ***; шуруповерт марки «***», имеющий серийный номер *** в комплекте с двумя аккумуляторными батареями, общей стоимостью ***; усилитель марки «***», имеющий серийный номер ***, стоимостью ***, - после чего совместно с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив своими действиями *** незначительный материальный ущерб на общую сумму ***.

Подсудимые Руденко, Сергеев и Лукашов, признавшие свою вину и согласившиеся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержали заявленное каждым из них на стадии ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Как пояснили в судебном заседании подсудимые Руденко, Сергеев и Лукашов, они осознают характер и последствия поступившего от каждого из них ходатайства, которые ими были заявлены добровольно, после согласования с защитниками наедине, в связи с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя и исследовав заявление потерпевшего ***, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые Руденко, Сергеев и Лукашов, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимых Руденко, Сергеева и Лукашова, каждого, установленной в полном объеме, суд квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При определении наказания подсудимым Руденко, Сергееву и Лукашову, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности каждого подсудимого:

Руденко ранее ***, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности признается судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Руденко;

Сергеев ***, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности признается судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сергеева;

Лукашов ***, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности признается судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лукашова.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Руденко и Сергеева, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, совершение Лукашовым умышленного преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 10 августа 2016 года Железнодорожного городского суда Московской области за совершение 17 февраля 2016 года умышленного преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в действиях Лукашова рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Лукашова.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, учитывая фактические обстоятельства совершенного ими преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимых Руденко, Сергеева и Лукашова, смягчающие наказание каждого из них обстоятельства; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Руденко и Сергеева, а также отягчающее наказание Лукашова обстоятельство; принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление Руденко, Сергеева и Лукашова, каждого, возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая Руденко, Сергееву и Лукашову, каждому, наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, Лукашову с учетом положений ст. 68 УК РФ, а Руденко с применением ст. 62 УК РФ, полагает возможным применить к ним положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения каждому из подсудимых иного вида наказания, а также для применения к ним положений ст. 64 УК РФ, в том числе для применения к Лукашову положений ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом имущественного и семейного положения подсудимых, суд считает, что исправление Руденко, Сергеева и Лукашова возможно без назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговор от 27 сентября 2016 года Перовского районного суда г. Москвы, которым Лукашов осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в течение двух лет, суд полагает необходимым оставить для самостоятельного исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Руденко М.А., Сергеева Д.Ю. и Лукашова Н.Е., каждого, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Руденко М.А. наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

Назначить Сергееву Д.Ю. наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Назначить Лукашову Н.Е. наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Руденко М.А., Сергееву Д.Ю. и Лукашову Н.Е., каждому, наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет, возложив контроль за поведением осужденных на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту их жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных Руденко М.А., Сергеева Д.Ю. и Лукашова Н.Е., каждого, исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту их жительства.

Меру пресечения Руденко М.А., Сергееву Д.Ю. и Лукашову Н.Е., каждому, до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при материалах дела; сабвуфер марки «***», сабвуфер марки «***», шуруповерт марки «***», две аккумуляторные батареи, усилитель марки «***», - оставить у потерпевшего *** по принадлежности.

Приговор от 27 сентября 2016 года Перовского районного суда г. Москвы в отношении Лукашова Н.Е. - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Н. Лысенко