Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Сафронове А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Серова Д.А. и его защитника – адвоката Колокольниковой Е.В., представившей служебное удостоверение №*** и ордер №***, выданный АК №18 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-913/16 в отношении

Серова Д.А., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Серов Д.А. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено Серовым при следующих обстоятельствах.

Так он, Серов, умышленно, без цели сбыта, незаконно, в нарушение Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе сверток с содержащимся в нём веществом, массой 2,65 грамма, которое, согласно заключению эксперта №1393 от 07 ноября 2016 года, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ» образуют крупный размер; а в *** по адресу: ***, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, расположенный по адресу: ***, где в ходе личного досмотра Серова, проведенного в тот же день, в период времени с ***, вышеуказанные наркотические средства были у него обнаружены и изъяты.

Подсудимый Серов, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, указав, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Серов, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого Серова установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ» признает вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, массой 2,65 грамма.

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает необходимым исключить из объема предъявленного Серову обвинения незаконное приобретение указанных наркотических средств, так как данный квалифицирующий признак Серову инкриминируется в неустановленное следствием время, но не позднее момента его задержания сотрудниками полиции, что лишает суд возможности установить начало течения срока давности уголовной ответственности за совершение незаконного приобретения наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому Серову, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, отмечая, что Серов ***, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Серова.

Вместе с тем, совершение Серовым тяжкого умышленного преступления при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных особо тяжких преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив.

При этом рецидив преступлений суд, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Серова.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Серова, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Серовым преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия ***, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Серова возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривает оснований для применения в отношении Серова положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить Серову наказание без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого Серов признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.

Местом отбывания Серовым наказания суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Серова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Серову Д.А. исчислять с 13 декабря 2016 года; зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 21 октября 2016 года до 13 декабря 2016 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Серову Д.А. до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения; после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой (после проведения исследования и экспертизы) 2,63 грамма, хранящиеся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Лысенко