Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее техническое образование, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, судимого приговором Головинского районного суда адрес от дата за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к дата лишения свободы, за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к дата лишения свободы, за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к дата 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил тайное хищение чужого имущества (кражу).

Так, фио, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются незаметными для окружающих, подошел к автомашине марки Хендай HD 78 регистрационный знак ТС, припаркованной по вышеуказанному адресу и принадлежащей фио, после чего, используя заранее приготовленный и принесенный с собой ключ, открутил клеммы аккумуляторных батарей и тайно похитил с вышеуказанной автомашины две аккумуляторные батареи, а именно: аккумуляторную батарею марки «Banner 95 а/ч 05 AZIA» стоимостью сумма и аккумуляторную батарею марки «Banner 95 а/ч 05 AZIA» стоимостью сумма, а всего общей стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Также фио совершил тайное хищение чуждого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, фио, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества в время дата, находясь по адресу: адрес, в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются незаметными для окружающих, подошел к автомашине марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, припаркованной по вышеуказанному адресу и принадлежащей фио, после чего, используя заранее приготовленный и принесенный с собой ключ, открутил клеммы аккумуляторных батарей и тайно похитил с вышеуказанной автомашины две аккумуляторные батареи, а именно: аккумуляторную батарею марки «АКБ-Тюмень 90 Ампер» стоимостью сумма и аккумуляторную батарею марки «АКБ-ЮК 90 Ампер» стоимостью сумма, а всего общей стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Также фио совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чуждого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, фио, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются незаметными для окружающих, подошел к автомашине марки Хендай Портер регистрационный знак ТС, припаркованной по вышеуказанному адресу и принадлежащей фио, после чего, используя заранее приготовленный и принесенный с собой ключ, открутил клеммы аккумуляторных батарей и снял с вышеуказанной автомашины аккумуляторную батарею марки «Tyumen Battery 90 Ампер» стоимостью сумма, что для фио является значительный ущербом, после чего попытался похитить вышеуказанную аккумуляторную батарею, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие фио, фио, фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чуждого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам..

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором Головинского районного суда адрес от дата (л.д. 240-274), состоит на учете в НД с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (л.д. 276), на учете в ПНД не состоит (л.д. 278), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 280), имеет малолетнего ребенка паспортные данные (л.д. 281), страдает заболеваниями, допрошенная по характеристике личности свидетель фио пояснила, что является гражданской супругой фио, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, пояснила, что он помогает ей воспитывать ее малолетнего ребенка паспортные данные, поддерживает материально.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка паспортные данные, наличие на иждивении ребенка гражданской супруги паспортные данные, состояние здоровья подсудимого, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по преступлениям в отношении потерпевших фио, фио (л.д. 20-21, 148-149).

Отягчающим наказание фио обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку фио, будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и при назначении наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшим фио заявлен гражданский иск о возмещении суммы материального ущерба в размере сумма.

Указанные исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и взысканию с подсудимого как причинителя вреда.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Гражданский иск потерпевшего фио удовлетворить в полном объеме, взыскать с подсудимого фио в пользу фио сумма в счет компенсации материального ущерба.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: два кассовых чека и товарный чек, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле, аккумуляторную батарею марки «Tyumen Battery», переданную на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова