Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №14675 и ордер №1737, выданный Столичной коллегией адвокатов,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-890/16 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, не имеющего постоянной регистрации, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Измайловский районный суд адрес поступило уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

фио обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинительного заключения и предъявленного фио обвинения следует:

фио, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, дата в время, являясь кассиром магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, находясь на своем рабочем месте, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя тайно и незаметно для окружающих и фио, взял находящееся на кассовой стойке, тем самым тайно похитил принадлежащее последнему кожаное портмоне, стоимостью сумма, в котором находились: золотой перстень стоимостью сумма; денежные средства в сумме сумма; сумма прописью (по курсу Центрального наименование организации на дата – сумма прописью равен сумма), что составило общую сумму в размере сумма; сумма прописью адрес (по курсу Центрального наименование организации на дата – сумма прописью адрес равен сумма), что составило сумма; а также документы на имя фио, не представляющие для последнего материальной ценности: водительское удостоверение; свидетельство о регистрации на автомашину марки марка автомобиля Спейс Вагон», а всего имущество фио на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Потерпевшим фио в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, мотивированное тем, что причиненный ему материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, каких – либо претензий он к фио не имеет, последний принес ему свои извинения и потерпевший данные извинения принял, примирившись с подсудимым.

Ходатайство потерпевшего поддержано в судебном заседании подсудимым и его защитником.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении фио в связи с примирением с потерпевшим возражал.

Суд, обсудив заявленное ходатайство и заслушав мнения участников процесса, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из ч. 2 ст. 27 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе, в ст. 25 УПК РФ, допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, поскольку фио впервые привлекается к уголовной ответственности, при этом преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по смыслу закона является преступлением средней тяжести, подсудимый фио примирился с потерпевшим фио, загладил причиненный преступлением вред и не возражает против прекращения дела по данному основанию, - суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении фио подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

С учетом выводов суда о необходимости прекращения уголовного дела в отношении фио по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает, что оснований для применения в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, в связи с чем, считает, что указанная мера пресечения в отношении последнего подлежит отмене.

Кроме того, поскольку в судебном заседании потерпевший фио от гражданского иска, заявленного им на стадии предварительного расследования, а именно о взыскании с фио суммы в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - отказался, суд принимает данный отказ гражданского истца от иска, поскольку это не противоречит требованиям закона, в связи с чем, считает необходимым производство по данному гражданскому иску прекратить.

Также суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио – отменить.

Вещественные доказательства: портмоне, документы, золотое кольцо, сумма прописью и сумма прописью адрес, - оставить у потерпевшего фио по принадлежности; диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Производство по гражданскому иску фио о взыскании с фио материального ущерба в размере сумма – прекратить в связи с отказом истца от иска, который принят судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий фио

1