Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 5 декабря 2016 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Юсовой М.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Пермяковой К.И., подсудимого Терещенко Р.В., защитника-адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Терещенко Романа Валериевича, родившегося 24 февраля 1976 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, малолетнего ребенка паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терещенко Р.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу).

Терещенко Р.В. 2 сентября 2016 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, нашел камень, которым разбил правое боковое стекло автомашины GEELY NVGRAND X7 регистрационный знак ТС, припаркованный возле дома 44/33 по ул. адрес Москвы, где тайно похитил из автосалона вышеуказанной автомашины дамскую сумку серого цвета, принадлежащую Балакришнан Ч., не представляющую для нее материальной ценности, в которой находились общегражданский паспорт гражданина РФ на имя Балакришнан Ч., не представляющий материальной ценности, мобильный телефон Asus Zenfone 2 Laser красного цвета IMEI, 354939078519890 стоимостью сумма, принадлежащие Балакришнан Ч., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Терещенко Р.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Так, Терещенко Р.В. незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта вещество массой 1, 80 г., содержащее в своем составе в соответствии с заключением эксперта № 1184 от 13 сентября 2016 года психотропное вещество -амфетамин, что составляет крупный размер, до момента фактического изъятия по адресу: адрес, где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, 6 сентября 2016 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество.

Подсудимый Терещенко Р.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Терещенко Р.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Терещенко Р.В. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Терещенко Р.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Терещенко Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу).

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» психотропного вещества в связи с недоказанностью, поскольку следствием не установлено время место и способ приобретения указанного психотропного вещества, тогда как в соответствии со УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Крупный размер психотропного вещества установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что психотропное вещество – амфетамин свыше 1 грамма относятся к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Терещенко Р.В. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 225-231, 247-260, 266), на учете в ПНД не состоит (л.д. 243), состоит на учете в НД с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиодов» (л.д. 242, 268, 270, 271) по месту жительства, жалоб не поступало (л.д. 245), имеет несовершеннолетнего ребенка паспортные данные (л.д. 262), малолетнего ребенка паспортные данные (л.д. 263), страдает гепатитом «С», сердечно-сосудистыми заболеваниями, эпилепсией (л.д. 271).

Смягчающими Терещенко Р.В. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, малолетнего ребенка паспортные данные.

Отягчающих наказание Терещенко Р.В. обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Терещенко Р.В. возможно без его изоляции от общества, и при назначении ему наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшей Балакришнан Ч. заявлен гражданский иск о возмещении суммы материального ущерба и морального вреда в размере сумма.

Исковые требования о взыскании материального ущерба суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и взысканию с подсудимого как причинителя вреда.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен оральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания для компенсации морального вреда указаны в ст. 1100 ГК РФ к которым относятся случаи, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения либо привлечения к уголовной ответственности или применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь достоинство и деловую репутацию, в иных случаях, предусмотренных законом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями бездействиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающие его личные неимущественные права.

По данному делу установлено, что действиями подсудимого нарушены имущественные права, то есть материальные блага потерпевшей, в связи с чем у суда отсутствовуют предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терещенко Романа Валериевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Терещенко Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Терещенко Р.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Исполнение приговора возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства Терещенко Р.В.

Меру пресечения Терещенко Р.В. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Терщенко Романа Валериевича в пользу Балакришнан Чандни сумма.

Гражданский иск потерпевшей Балакришнан Ч. о компенсации морального вреда в размере сумма оставить без удовлетворения.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания 6 сентября 2016 года, а также время нахождения под домашним арестом – с 8 сентября 2016 года до дня постановления приговора – до 5 декабря 2016 года.

Вещественное доказательство: вещество массой 1, 78 г., содержащее психотропное вещество - амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, копию лицевой стороны коробки от телефона, копию вкладыша, копию чека от телефона, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова