Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-1881/2016 по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 304 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП,

согласно которому: фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

дата в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 304 адрес фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

В жалобе фио выражает несогласие с данным постановлением и в обоснование своих доводов указывает, что фио ПДД не нарушал, пересекал перекресток на разрешающий сигнал светофора; показания фио, фио не могут быть приняты во внимание, так как указанные свидетели на месте ДТП не присутствовали, об обстоятельствах узнали со слов сотрудников полиции. С учетом изложенных доводов, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание фио и его защитник явились, доводы жалобы поддержали по изложенным основаниям.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что дата дата в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС следуя по адресу: адрес направлении адрес произвел проезд перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, нарушив п. 6.13 ПДД РФ, при этом фио постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077140006017649 от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу дата.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, вина фио в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077140006017649 от дата;

- показаниями опрошенных в суде первой инстанции сотрудников ГИБДД фио и фио

В судебном заседании по ходатайству защитника был допрошен в качестве свидетеля фио, который пояснил, что дата он следовал в качестве пассажира в автомобиле под управлением фио, когда они переезжали перекресток адрес и адрес, их обогнал водитель джипа, при этом они двигались на разрешающий сигнал светофора.

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, при этом обоснованно указано судом первой инстанции на отсутствие оснований не доверять письменным материалам дела.

В своей жалобе заявитель выражает несогласие с оценкой, данной судом имеющимся в материалах дела доказательствам, что не может явиться основанием к отмене постановления суда, поскольку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Показания свидетелей, а также иные доказательства по делу объективно оценены судом первой инстанции в совокупности, всем им судом дана надлежащая оценка.

Объяснения в судебном заседании свидетеля фио суд расценивает как недостоверные, данные в целях помочь фио избежать административной ответственности за содеянное, поскольку его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана совокупностью изложенных в постановлении доказательств.

Т.о., материалами дела подтвержден факт совершения фио правонарушения – повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть проезда на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

Административное наказание фио назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

С учетом изложенного, доводы жалобы фио не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 304 адрес, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев, оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Судья фио