Постановление о назначении административного наказания

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 февраля 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лаврова Е.Л., при секретаре Карагишиевой У.Ш., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., подсудимого Рахимова М.Д., защитника-адвоката Боронтовой М.А., представившей удостоверение **********

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Рахимова ************************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахимов М.Д. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, Рахимов М.Д., незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта вещество массой 0,20 г., содержащее в своем составе в соответствии с заключением эксперта № ************************ ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил -2 - метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол -3-карбоксамида, что образует значительный размер, до момента фактического задержания и изъятия по адресу: ******************** где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, ********************** сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый Рахимов М.Д. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Рахимов М.Д.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Рахимовым ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рахимов М.Д. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рахимова М.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства, в связи с недоказанностью, поскольку, следствием не установлено время место и способ приобретения указанного наркотического средства, тогда как в соответствии со УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что производное N-(1-карбамоил -2 - метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол -3-карбоксамида 0,20 грамма относится к значительному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Рахимов М.Д. **************** и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

По характеристике личности подсудимого была допрошена его мать ******************** которая охарактеризовала сына только с положительной стороны.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Рахимова М.Д. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рахимова ********************** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство- N-(1-карбамоил -2 - метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол -3-карбоксамида, массой 0,05 гр., хранящееся в камере хранения ******************** *********************) по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова