Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 декабря 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Когаленок Д.А., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., подсудимой Барковой С.М., защитника-адвоката Зинченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Барковой С. М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баркова С.М. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, Баркова С.М. **** года в неустановленное время, находясь по адресу: ****, незаконно без цели сбыта приобрела вещество массой 2, 28 гр., содержащее в своем составе в соответствии с заключением химической экспертизы № ** от ***** года наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет значительный размер, которое незаконно без цели сбыта хранила при себе до момента фактического изъятия по адресу: *****, где в ходе ее личного досмотра в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут ***** года сотрудниками полиции указанное выше вещество было обнаружено и изъято.

Подсудимая Баркова С.М. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она (Баркова С.М.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Барковой С.М. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Баркова С.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Барковой С.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин свыше 0, 5 грамм относятся к значительному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Баркова С.М. вину признала, в содеянном раскаялась, не судима (л.д. 74-76), на учете в ПНД не состоит (л.д. 82), состоит на учете в НД с диагнозом «психические расстройства и расстройства поведения, вызванные сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ (опиоды, тропикамид) (л.д. 83), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 80), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 85).

Смягчающими наказание Барковой С.М. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Барковой С.М. возможно без ее изоляции от общества, и при назначении ей наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баркову С. М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Баркову С.М. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения осужденной Барковой С.М. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество – содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, общим весом 2, 26 гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Судья Л.А. Бахвалова