Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кагаова фио, родившегося дата в адрес РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес – Алания, адрес, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Так, фио в неустановленные время и месте вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из магазина «Гастроном» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, при этом распределив роли в предстоящем преступлении, согласно которым фио вместе с соучастником должен был подойти к входной двери в помещение «Гастроном» наименование организации, выбить ногой дверь вышеуказанного магазина, затем незаконно проникнуть внутрь, откуда тайно похитить товарно-материальные ценности, после чего совместно с соучастником с похищенным скрыться с места преступления.

Во исполнение своего преступного умысла фио совместно с неустановленным соучастником в период времени с время дата до время дата из корыстных побуждений подошел к магазину «Гастроном» наименование организации, расположенный по адресу: адрес, где, выполняя общий преступный умысел, согласно предварительной договоренности выбил ногой нижний элемент входной двери вышеуказанного магазина, после чего, действуя совместно и согласованно, незаконно проник в помещение магазина, откуда совместно с соучастником забрал и таким образом тайно похитил принадлежащее наименование организации имущество: денежный ящик «NITEH HVC-13» стоимостью сумма, в котором находились денежные средства в размере сумма, а всего фио совместно с неустановленным соучастником тайно похитили имущество наименование организации на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места преступления скрылись.

Также фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Так, фио в период времени с время до время дата с целью тайного хищения чужого имущества подошел к магазину «Универсам», наименование организации, расположенному по адресу: адрес, где из корыстных побуждений отогнул сетку окна магазина, после чего пролез через прутья металлической решетки и таким образом незаконно поник в помещение магазина. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, фио нашел ключи, с помощью которых открыл кассовые аппараты, откуда забрал и тайным образом похитил денежные средства, принадлежащие наименование организации, на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, представители потерпевших фио, фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 228-230), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 233), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 235, 237), имеет малолетнего ребенка паспортные данные (л.д. 240), являющегося инвалидом (л.д. 241, 244-245), страдает заболеваниями (л.д. 243), является ветераном боевых действий, мать фио Кагаова М.Я. страдает заболеваниями (л.д. 246), и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим фио наказания обстоятельством суд признает явку с повинной по каждому совершенному преступлению (л.д. 54, 139).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбывания наказания фио колонию-поселение, не назначая дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кагаова фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражей фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Направить фио для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей с момента фактического задержания согласно рапорту о задержании (л.д. 53)- с дата до дня постановления приговора - до дата.

Вещественное доказательство – DVD-диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова