Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 30 ноября 2016 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Арутюняна С.В.,

защитника – адвоката Фомичева М.Ю.., представившего удостоверение № 5184 и ордер № 5513 от 29 ноября 2016 года,

при секретаре Плономаренко В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Арутюняна Сержа Вагановича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, городской адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян С.В. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Арутюнян С.В. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, пакетик, в котором находилось вещество, общей массой 0,4 г., содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 1187 от 22 сентября 2016 года наркотические средства – N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является крупным размером, когда 01 сентября 2016 года в 16 часов 35 минут Арутюнян С.В. был задержан сотрудниками полиции возле д. 7 по адрес адрес, откуда доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в тот же день, 01 сентября 2016 года, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут сотрудником полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные наркотические средства, массой 0,4 г., в крупном размере.

Арутюнян С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Арутюнян С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения Арутюняна С.В. квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Арутюняну С.В. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Арутюняна С.В., суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Арутюняна С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств установлен на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

Арутюнян С.В. вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете в ПНД и НД, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, положительно характеризуется по месту прохождения военной службы, ранее не судим.

Раскаяние Арутюняна С.В. в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, его молодой возраст, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Арутюняном С.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление Арутюняна С.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать Арутюняну С.В. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Арутюняна Сержа Вагановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет 6 (шести) месяцев.

Обязать Арутюняна С.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения Арутюняну С.В. в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Арутюняна С.В. под стражей, в период с 01 сентября 2016 года по 03 сентября 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Арутюняна С.В. под домашним арестом, в период с 03 сентября 2016 года по 30 ноября 2016 года.

Вещественное доказательство: вещество, остаточной массой 0,2 г., содержащее в своем составе наркотические средства – N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин