Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1822/16

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 28 ноября 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хавторина Ю.В.,

рассмотрев жалобу Хавторина Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово города Москвы Оконенко Р.И. от 25 августа 2016 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово города Москвы Оконенко Р.И. от 25 августа 2016 года, Хавторин Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Хавторин Ю.В., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, мотивируя это тем, что:

мировой судья судебного участка № 299 района Измайлово г. Москвы Оконенко Р.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хавторина Ю.В., паспорт 46 05 553435, выдан отделом милиции Балашихинского УВД Московской обл. 02.10.2003, вынес 25.08.2016 г. постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством на срок 4 месяца за выезд на полосу встречного движения, не связанный с объездом препятствия.

Считает привлечение к административной ответственности и наложенное наказание неправомерным, поскольку:

1. ДПС предоставила в суд перечень документов, подтверждающих совершение правонарушения им. Суд, изучив документы, сделал оценку, что они в совокупности с объяснениями сотрудника ДПС доказывают мою виновность.

«Оценив объяснения Хавторина Ю.В. и доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, мировой судья приходит к выводу о том, что совершение административного правонарушения Хавториным Ю.В. и его виновность подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 0699141 от 03.08.2016, согласно которому Хавторин Ю.В., управляя транспортным средством марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак Т327УС190 у дома 71 Измайловского шоссе, совершил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив при этом требования разметки 1.1., предусмотренной Приложением 2 к ПДД РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС (л.д. 3);

- схемой совершения административного правонарушения (л.д. 4);

Данные доказательства в полной мере отвечают требованиям относимости и допустимости и в совокупности достаточны для установления всех обстоятельств, составляющих предмет доказывания по делу об административном правонарушении. Совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств подтверждается факт совершения Хавториным Ю.В. вменяемого административного правонарушения и его виновность.

При изучении месторасположения дома 71 по Измайловскому шоссе на картах google и Яндекс, очевиден вывод, что сотрудник ДПС, ехавший по шоссе и поворачивающий на ул. Вернисажную, никак не мог в 22:55 ч (темное время суток с плохим освещением) видеть, по какой полосе я еду.

Суд не оценивает данное обстоятельство и не учитывает этот факт при принятии решения, в связи с чем выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

2. Кроме того, суд не учёл при назначении наказания и не выяснял, что он является отцом малолетнего ребенка – Хавторина Л.Ю., дата рождения 26.08.2006.

В связи с чем, отсутствие возможности возить ребенка в школу, на образовательные занятия и т.д. будет невозможным, что повлечет невозможность ребенка развивать. Копию свидетельства о рождении прилагаю.

3. Он является достаточно законопослушным водителем, что подтверждается справкой ГИБДД об отсутствии у меня за последний год нарушений ПДД. Суд, при вынесении решения без каких-либо доказательств, делает вывод о наличии у меня однородных административных нарушений.

Постановление он получил по почте 5.10.2016, что подтверждается штампом и моей подписью на уведомлении о вручении. Срок на обжалование - 10 дней, заканчивается с даты получения Постановления.

В судебном заседании Хавторин Ю.В. жалобу полностью поддержал и просил суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Хавторин Ю.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия при следующих обстоятельствах.

03 августа 2016 года, в 22 часа 55 минут, Хавторин Ю.В., управляя транспортным средством марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак Т 327 УС 190 у дома 71 по Измайловскому шоссе г. Москвы, совершил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив при этом требования разметки 1.1., предусмотренной Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090.

Вина Хавторина Ю.В. подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 0699141 от 03 августа 2016 года, согласно которому Хавторин Ю.В., управляя транспортным средством марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак Т327УС190 у дома 71 по Измайловскому шоссе г. Москвы, совершил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив при этом требования разметки 1.1., предусмотренной Приложением 2 к ПДД РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС (л.д. 3);

- схемой совершения административного правонарушения (л.д. 4).

Данные доказательства в полной мере отвечают требованиям относимости и допустимости и в совокупности достаточны для установления всех обстоятельств, составляющих предмет доказывания по делу об административном правонарушении. Совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств подтверждаете факт совершения Хавториным Ю.В. вменяемого административного правонарушения его виновность.

В ходе производства по делу в мировом суде был вызван инспектор ДПС Лепилин И.А., который показал суду, что 03 августа 2016 года он работал в составе экипажа, двигался на служебном транспортном средстве по Измайловскому шоссе с последующим поворотом на ул. Вернисажная, где увидел, что транспортное средство марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак Т 327 УС 190 совершило выезд на полосу встречного движения у дома 71 по Измайловскому шоссе г. Москвы. По факту правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении и соответствующая схема.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы: полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Выезд на полосу встречного движения, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1., образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о квалификации действий по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, что мировым судьёй судебного участка № 299 района Измайлово города Москвы административное дело в отношении Хавторина Ю.В. рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании Хавторина Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на Хавторина Ю.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца подлежит оставлению без изменения, а жалоба Хавторина Ю.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово города Москвы Оконенко Р.И. от 25 августа 2016 года о признании Хавторина Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на Хавторина Ю.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца – оставить без изменения, жалобу Хавторина Ю.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Седышев А.Г.