Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 ноября 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Когаленок Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., подсудимого Балусова В.И., защитника-адвоката Ловника Т.Ю., представившего удостоверение № 2908 и ордер № 1776,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Балусова Владимира Игоревича, родившегося 5 июля 1987 года в г. Москве, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «Корстон-Москва» в должности повара, военнообязанного, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балусов В.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Так, Балусов В.И. незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта вещество массой 1, 81 г., содержащее в своем составе в соответствии с заключением эксперта № 1101 от 8 сентября 2016 года психотропное вещество -амфетамин, что составляет крупный размер, до момента фактического изъятия по адресу: адрес, где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, 19 августа 2016 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество.

Подсудимый Балусов В.И. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Балусов В.И.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Балусовым В.И. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Балусов В.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Балусова В.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» психотропного вещества в связи с недоказанностью, поскольку следствием не установлено время место и способ приобретения указанного психотропного вещества, тогда как в соответствии со УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Крупный размер психотропного вещества установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что психотропное вещество – амфетамин свыше 1 грамма относятся к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Балусов В.И. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 109-111), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 112, 113), по месту жительства, работы характеризуется положительно (л.д. 115, 117, 119), воспитывает малолетнего ребенка гражданской супруги 2014 года рождения, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание Балусова В.И. обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Балусова В.И. возможно без его изоляции от общества, и при назначении ему наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балусова Владимира Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Балусова В.И. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение приговора возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства Балусова В.И.

Меру пресечения Балусову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой 1, 79 г., содержащее психотропное вещество - амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова