Приговор

Уголовное дело № 1-***********

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 ноября 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,подсудимого Литенкова М.В.,защитника адвоката Веряскиной А.И., представившей удостоверение №***********,при секретаре Черной Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Литенкова ******************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Литенков М.В. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Литенков М.В. имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, во исполнение своего умысла хранил наркотическое вещество в двух свертках массой не менее 2,75 гр. и 072 гр., общей массой не менее 3,47 гр., диацетилморфин (героин), 6 –моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупным размером, до 04 час 40 минут ********************после чего при его личном досмотре в присутствии понятых у него было изъято два свертка с веществом общей массой 3,47 граммов, которое, согласно заключению эксперта № ********* г., является наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6 –моноацетилморфин и ацетилкодеин –в крупном размере.

Подсудимый Литенков М.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства, в связи с недоказанностью, поскольку, следствием не установлено время, место и способ приобретения указанных веществ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Литенкова М.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что диацетилморфин (героин), 6 –моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,47 г. является крупным размером.

Согласно заключению комиссии экспертов № ***********

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными признает Литенкова вменяемым.

При назначении наказания Литенкову, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Литенков М.В. *********

Смягчающим обстоятельством суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние Литенкова М.В., его **************

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Литенковым преступления, данные о личности виновного, который является лицом ранее судимым, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущим приговорам, - приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что Литенков в период испытательного срока по предыдущему приговору от ***** г. совершил тяжкое преступление, суд, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания Литенкову , содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту оперуполномоченного отдела МВД России по району Измайлово г. Москвы ****** –****** до дня постановления приговора.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Литенкова ********* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. ***************************************

Окончательно, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по приговорам от *********************** Литенкову М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Литенкову М.В. исчислять с *********

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Литенкова М.В. под стражей с ***************

Вещественные доказательства: пакет с двумя свертками, в которых находится наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6 –моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,43 грамм, хранящийся в камере хранения вещественного доказательства по району **************** - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова