Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившей ордер № 1778, удостоверение № 2357,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Так, фио, находясь в подъезде № 3 по адресу: адрес, примерно в время дата, действуя из корыстных побуждений, с целью подавления воли к сопротивлению и удержания имущества подошел к ранее ему не знакомой фио и нанес удары (не менее трех) в область головы и лица последней, причинив ей таким образом согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4612м/5684 от дата телесные повреждения в виде параорбитальных гематом (правой и левой окологлазничной области), закрытого перелома костей лицевого скелета, перелома костей носа, оскольчатого перелома передних стенок правой и левой верхнечелюстных пазух со смещением костных отломков в полость пазух, перелома нижних стенок правой и левой орбиты, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести, применив таким образом к потерпевшей фио насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего фио вырвал из рук фио сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились принадлежащие ей денежные средства в размере сумма, кожаный кошелек белого цвета «R», социальная карта марка автомобиля на имя фио, бонусная карта «Подворье», бонусная карта «Вкус Вилл», банковская карта «Сбербанка России», на счету которой денежных средств не было, икона, карта почетного покупателя «Рублевский», не представляющие для потерпевшей материальной ценности, которыми фио распорядился по своему усмотрению, причинив фио материальный ущерб на сумму сумма.

фио совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

фио, находясь по адресу: адрес, примерно в время дата, действуя из корыстных побуждений, понимая, что действует открыто для окружающих, подбежал к девятилетней фио и вырвал из рук последней телефон «Lenovo A2010 Dual White LTE» стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего фио с места преступления с похищенным попытался скрыться, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан прохожим фио и в последующем сотрудниками полиции.

Подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие фио, фио, фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 217-221, 234-244), имеет малолетнего ребенка паспортные данные (л.д. 225), на учете в ПНД не состоит (л.д. 228), состоит на учете в НД с диагнозом « психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости от опиоидов, 2 стадия (л.д. 230), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 232), со слов страдает гепатитом «С», ВИЧ-инфекцией, эпилепсией, имеет родителей-пенсионеров.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка паспортные данные, наличие родителей, являющихся пенсионерами.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая дополнительное наказания в виде штрафа.

При этом оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей со дня фактического задержания согласно рапорту о задержании (л.д 11)– с дата до дата, с дата (л.д. 96) до дня постановления приговора - до датателефондата.

Вещественное доказательство: кожаный кошелек белого цвета «R», социальную карта марка автомобиля на имя фио, бонусную карту «Подворье», бонусную карту «Вкус Вилл», банковскую карту «Сбербанка России», икону, карту почетного покупателя «Рублевский, переданные на ответственное хранение потерпевшей фио, смартфон «Lenovo A2010 Dual White LTE», переданный на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова