Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2016 года судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., рассмотрев в соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ***

УСТАНОВИЛ:

***при проведении ведущим специалистом-экспертом ********* выявлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, ЧТО выразилось в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: в гостинице *****, расположенной в подвальном помещении жилого дома по указанному выше адресу, отсутствует естественное освещение, что не позволяет провести оценку нормируемых показателей естественного освещения в соответствии с нормативами, представленные ***измерения параметров световой среды в помещениях гостиницы не соответствуют гигиеническим требованиям к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий, не осуществляется производственный контроль за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в соответствии с осуществляемой деятельностью, в т.ч. не представлены лабораторные исследования микроклимата и освещенности **. Отсутствуют данные, подтверждающие дезинфекцию системы кондиционирования ** год, что создает угрозу жизни, здоровью людей и может способствовать возникновению и распространению инфекционных и паразитарных болезней.

Изложенное является нарушением ст.ст.11,23,24,29,32 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, пп.1.5, 2.1, 2.6, 2.7, 4.1, 5.1 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», пп.1.3, 1.4, 1.5, 2.1.9, 2.1.10, 2.2.3, 2.3.1, 3.3.1, 4.1, 4.2, 4.3, табл.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», пп.1.4, 7.1 СанПиН «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений», пп.8.9, 8.10, 10.4.3, 10.5 СП «Профилактика легионеллеза».

По данному факту **. был составлен протокол об административном правонарушении.

** в суд явились, пояснили, что выявленные недостатки действительно имели место, в настоящее время частично устранены, искусственное освещение в комнатах соответствует норме, что подтверждено по результатам испытаний, проведенных *** обработка кондиционеров проводится в гостинице регулярно, последний раз был проведена в *** в соответствии с планом санитарно-противоэпидемических профилактических мероприятий с программой производственного контроля.

Представитель ******* в суд явился, пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении *******» составлен правомерно, на основании имеющихся в материалах дела данных.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав представителей ******

Вышеуказанные нарушения санитарно-эпидемиологических требований со стороны *** на момент составления протокола об административном правонарушении подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ***., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным лицом, в присутствии представителя **», ознакомленного с протоколом об административном правонарушении; копия протокола вручена представителю ***

- протоколом об осмотре принадлежащих **помещений от ***

- учредительными и регистрационными документами ** в качестве гостиницы **

- договором аренды нежилого фонда, актом приема-передачи помещения (****

- протоколом измерения параметров световой среды ИЛ*****согласно которого, по результатам измерения параметров световой среды в помещениях *** не соответствуют гигиеническим требованиям к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий. Естественное освещение в помещениях отсутствует (***

- фотографиями помещений ***

Выявленные нарушения свидетельствуют о наличии в действиях *** состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, в связи с чем имеются основания для привлечения ООО «Брусника» к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий.

Доводы представителей ****** о том, что предприятием регулярно, в соответствии с планом, проводятся санитарно-противоэпидемические профилактические мероприятия, выводы суда о виновности *****» в правонарушении не опровергают, поскольку на момент проверки документы, подтверждающие данные доводы, представлены не были.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения – множественность допущенных нарушений санитарно-эпидемиологических требований в нескольких помещениях, то, что выявленные нарушения в настоящий момент частично устранены, санитарно-противоэпидемическая профилактическая работа проводится в ****» регулярно, в соответствии с имеющимся планом, и считает необходимым подвергнуть **** административному наказанию, в соответствии с санкцией ст.6.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере **** в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.6.4, 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

*** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в соответствии с санкцией ст. 6.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере **** рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: Е.Л. Лаврова