Приговор

Уголовное дело № 1-************

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 декабря 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Грудинина М.А.,

защитника- адвоката Зинченко А.И.,

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Грудинина *************

обвиняемого в совершении 3 (трех) преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грудинин М.А. виновен в совершении 3 (трех) краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Грудинин М.А., в период времени с ********************* из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием ****** в комнате и тем, что никто не наблюдает за его действиями, забрал лежащие в шкафу на полке, и таком образом тайно похитил,денежные средства в размере 150 000 рублей, принадлежащие ************** после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.

Он же, Грудинин М.А., в период времени с ************ года, точное время следствием не установлено, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества,находясь в гостях у малознакомого *********************************** скрылся, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб, на общую сумму 21 000 рублей.

Он же, Грудинин М.А., в период времени с ************************* из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что потерпевший заснул и никто не наблюдает за его действиями, забрал находящиеся в квартире и таком образом тайно похитил: сотовый телефон марки «Asus ZE500KL» стоимостью 11 288 рублей, в чехле стоимостью 750 рублей, с сим-картой «Биллайн» не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было; планшетный компьютер марки «Samsung SM-P601» стоимостью 15 000 рублей;денежные средства в размере 50 000 рублей;шубу норковую стоимостью 15 000 рублей;шубу норковую стоимостью 20 000 рублей; рюкзак фирмы «Nike» стоимостью 1 000 рублей;сумку фирмы «Derimod» стоимостью 6 000 рублей,принадлежащие ********* после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ************** значительный материальный ущерб на общую сумму 119 038 рублей.

Подсудимый Грудинин М.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что он понимает существо обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Адвокат поддержал своего подзащитного.

Потерпевшие **************** в письменных заявлениях указали на то, что согласны с рассмотрением дела в особом порядке и каждый из них просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявили гражданские иски на сумму ущерба.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При разрешении заявленного ходатайства, судом установлено, что по настоящему уголовному делу имеются все необходимые условия для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и период установленный статьей 315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом у адвоката, государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, удовлетворив ходатайство Грудинина М.А. и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Грудинина М.А. по трем преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил 3 (три) кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Грудинин М.А. ****************

Так же смягчающим обстоятельством суд признает явку с повинной (л.д. 150), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № *******************

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными признает Грудинина М.А. вменяемым.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, данные о личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что исправление Грудинина М.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ исправительную колонию общего режима, с учетом личности подсудимого, и обстоятельств совершения преступления.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания Грудинину М.А. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту о/у ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Князева Ю.В. –07 мая 2016 года (л.д. 12) до дня постановления приговора.

Потерпевшим *********И. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 150.000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Потерпевшим *******. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 21.000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Потерпевшим ************** заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 92.038 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Подсудимый в судебном заседании гражданские иски признал в полном объеме.

Исковые требования потерпевших суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грудинина *************** виновным в совершении 3 (трех) преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по каждому преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Окончательно, по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Грудинину М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Грудинину М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Грудинину М.А. исчислять с ********

Взыскать с Грудинина Михаила Александровича в пользу Сафрошкина Виктора Ивановича 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Грудинина *************

Взыскать с Грудинина *******************

Вещественные доказательства: копия чека, копия коробки –хранить при деле; рюкзак, шубу, сумку - по вступлении приговора в законную силу –оставить по принадлежности у потерпевшего **********

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Л. Лаврова