Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, имеющего среднее образование, женатого, со слов имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Так, фио примерно в время дата, имея преступный умысел, направленный на нанесение тяжких телесных повреждений, находясь возле подъезда многоэтажного дома, расположенного по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего конфликта с фио, нанес несколько ударов рукой по голове последнему, которые в соответствии со заключением эксперта № 5331м/6364 от дата, причинили потерпевшему фио: закрытую черепно-мозговую травму: вдавленный оскольчатый перелом теменной и височной костей справа со смещением отломков; ушиб головного мозга лёгкой степени (компьютерно-томографические признаки контузионных очагов головного мозга 2 типа в право теменно-височной области); кровоподтек в правой височной области, что в совокупности согласно п. 6.1.2. приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, после чего фио с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый фио вину в совершении преступления не признал и пояснил, что дата он встретил свою супругу вместе с братом фио, он хотел поговорить с ним о том, что фио ведет отдельный образ жизни. фио в этот момент находился в нетрезвом состоянии. Он стал защищать сестру и нападать на него, фио, после чего фио нанес ему два удара в челюсть, при этом он находился в состоянии необходимой обороны. После этого потерпевший находился в нормальном состоянии, скорую помощь вызывать не просил. Сотрудники полиции при задержании оказывали на него давление, избивали его.

Несмотря на непризнание фио своей вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе судебного заседания, о том, что дата он встретился с сестрой фио Они поднялись в квартиру, после чего фио предложил ему выйти поговорить, когда они вышли к подъезду, то фио без объяснения причин нанес ему удар в челюсть, после чего стал избивать его по голове. После этого фио сел на землю, к нему вышла сестра, которая вызвала скорую помощь;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что по адресу: адрес, возле подъезда, неустановленное лицо нанесло телесные повреждении фио, позже было выяснено, что причастным к совершенному преступлению является фио, который является мужем фио, сестры потерпевшего. В ходе опроса им было установлено, что фио и фио проживали в квартире №3 по адресу: адрес. дата в ходе внезапно возникшего конфликта фио нанес несколько ударов фио, тем самым причинил фио тяжкие телесные повреждения. дата по адресу: адрес был задержан фио, после чего был доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. Какого-либо физического либо психологического воздействия на фио не оказывалось;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата примерно в время она и её брат пришли по месту ее фактического проживания, а именно: адрес, их на улице встретил ее супруг фио, с которым они вместе поднялись в квартиру. Примерно через 5-10 минут ее муж фио позвал ее брата фио на улицу, после чего они вместе вышли. Она не слышала какой-либо ссоры. Примерно через минут 10 после того, как они вышли на улицу, она спустилась вниз за ними. Выйдя на улицу у подъезда, она увидела своего брала фио, сидящего у подъезда и держащегося за свою голову, на ее вопрос что случилось, он пояснил, что его несколько раз ударил по голове ее муж фио, после чего она помогла ему подняться и проводила его в квартиру, после чего вызвали скорую помощь. В больнице ей пояснили, что у фио закрытая черепно-мозговая травма, оскольчато-вдавленный перелом височной и теменной костей справа. После чего фио прооперировали и некоторое время он находился в нейрореанимации. фио был закодирован от алкоголизма 2 года назад. Но вскоре начал употреблять спиртные напитки. Но не злоупотреблял ими. Когда он выпьет, он ведет себя достаточно агрессивно. Она замечала неоднократно, что ее супруг не помнит моменты, когда ведет себя агрессивно. В последнее время из-за отсутствия у него работы он находился в депрессии;

А также письменными документами:

- заключением эксперта № 5331м/6364 от дата, согласно которому у фио установлены телесные повреждения: вдавленный оскольчатый перелом теменной и височной костей справа со смещением отломков; ушиб головного мозга лёгкой степени (компьютерно-томографические признаки контузионных очагов головного мозга 2 типа в право теменно-височной области); кровоподтек в правой височной области, что в совокупности согласно п. 6.1.2. приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, 15-я Парковая д. 58, на котором фио нанесли телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в ГКБ им. фио;

- заявлением потерпевшего фио, зарегистрированным в КУСП № 16124 от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина фио, который примерно в время дата нанес ему телесные повреждения находясь по адресу: адрес;

- карточкой происшествия № 30594720 от дата, согласно которой в ГКБ им. фио поступил фио;

- справкой из ГКБ им. фио, согласно которой фио находится в отделении анестезиологии и реанимации нейрохирургического профиля ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ с дата. Поставлен основной диагноз: закрытая ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени. Оскольчато-вдавленный перелом височной и теменной костей справа. Ушиб мягких тканей височной области справа. Удаление вдавленного перелома свода черепа дата Состояние больного тяжелое;

- рапортом о задержании фио

Оценив и исследовав все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Вопреки доводам стороны защиты, виновность подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшего фио об обстоятельствах нанесения ему ударов фио, свидетеля фио об обстоятельствах совершенного преступления, ставших ей известными от фио, свидетеля фио, сотрудника полиции, об обстоятельствах задержания фио, которые объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно: заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации причиненных фио телесных повреждений, протоколом осмотра места происшествия.

Суд считает достоверными и кладет в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей, поскольку они объективно подтверждены письменными доказательствами по делу, в частности, заключениями судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации причиненных фио телесных повреждений.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Экспертное заключение, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключение экспертов как допустимое доказательство и кладет его в основу приговора.

Показания подсудимого в судебном заседании о том, что удары, причинившие потерпевшему повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, он не наносил, суд расценивает как позицию защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку виновность подсудимого полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше.

Доводы подсудимого о противоправных действиях сотрудников полиции суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли объективного подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.

Кроме того, суд обращает внимание, что допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции фио пояснил, что какого-либо противоправного воздействия на фио оказано не было.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, интенсивность и направленность действий фио, нанесение ударов со значительной силой, их количество, локализация телесных повреждений указывают на наличие у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

О причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что фио были причинены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Доводы стороны защиты о совершении фио преступления в состоянии необходимой обороны суд считает необоснованными, поскольку каких-либо сведений о противоправном характере действий потерпевшего материалы уголовного дела не содержат, кроме того, из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что у фио была возможность покинуть место преступления, не причиняя вред фио, однако он нанес ему удары в область головы, при этом у потерпевшего в руках каких-либо предметов не находилось.

Таким образом, действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио не судим (л.д. 88-90), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 92, 94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), со слов имеет малолетнего ребенка паспортные данные, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного фио преступления и, учитывая личность виновного, приходит к выводу о том, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому фио назначается в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей со дня фактического задержания – с дата до дня постановления приговора - до дата.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова