Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2016 года г. Москва

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Выборнова Р.В.,

защитника – адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение № ************

потерпевшего ************ С.С.,

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Выборнова ***********************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Выборнов Р.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Выборнов Р.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, *******************во исполнение своего преступного умысла, сломал, имеющейся у него (Выборнова Р.В.) при себе отверткой, замок правой передней двери автомашины марки ************************, принадлежащей ************у С.С., проник в салон автомашины, откуда тайно похитил автомагнитоллу «Pioneer», стоимостью 8 000 рублей 00 копеек, в которой находился CD-диск «Стаса Михайлова», не представляющий материальной ценности, после чего той же отверткой он (Выборное Р.В.) сломал замок багажного отделения, указанной автомашины, откуда тайно похитил гидравлический домкрат марки «MegaPower automotive model: М-90603», стоимостью 2 000 рублей и ящик с инструментами в наборе, стоимостью 12 000 рублей, а так же из-под капота, указаной автомашины, тайно похитил автомобильный аккумулятор марки «Vaiper», стоимостью 3 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гр. ************у С.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевший ************ С.С. просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Выборнова Р.В. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, последний загладил причиненный ему материальный вред и моральный ущерб, и он претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Выборнов Р.В., и адвокат Аршинова Г.А. в защиту подсудимого ходатайство потерпевшего поддержали, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Червонова В.Н. в судебном заседании против прекращения производства по делу возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Выборнов Р.В. не судим ********************* совершенное подсудимым преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 212-213 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Выборнова ****************************** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении Выборнова Р.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства по делу: цилиндровый запирающий механизм, металлический ключ, автомобильный аккумулятор, гидравлический домкрат, автомобильная магнитола, хранящиеся у потерпевшего – по вступлении приговора в законную силу –оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Выборнов Р.В. имеет право заявить письменное ходатайство о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лаврова Е.Л.