Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио., представившей удостоверение № 14643 и ордер № 937 от дата,

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего в наименование организации курьером, не женатого, ранее не судимого, военнообязанного,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

фио незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вещества в одном полиэтиленовом пакете, которые согласно заключения эксперта № 12/14-633 от дата являются: наркотическим средством – гашиш (анаша, смола канабиса), массой 5,7 г., в значительном размере; содержащее в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,6 г, в крупном размере; наркотическое средство – производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, находящееся на 9 фрагментах бумаги, массой 0,180 г., в значительном размере, когда дата примерно в время он (фио) был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, откуда доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в этот же день, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в период времени с время до время, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные наркотическое средства.

Подсудимый фио вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения фио квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном фио обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения фио, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств установлен на основании постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

фио вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 148), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 131, 150), ранее не судим (л.д. 144-146), положительно характеризуется по месту работы, со слов страдает врожденным заболеванием, согласно приобщенному к материалам дела по ходатайству стороны защиты заключению специалиста, у фио не обнаруживаются выраженно значимые криминогенные черты личности (парциально-криминальный тип личности), для него характерно непринятие криминальных ценностей и субкультуры, низкая склонность к преступности и антисоциальному поведению, субшаклы методики ММИЛ, которые оценивают качества личности, влияющие на формирование преступного поведения или указывают на его наличие, имеют у испытуемого низкие значения, показатели индекса уровня агрессивности и враждебности являются низкими, не обнаруживаются выраженные проблемы в мировоззренческой позиции, базирующейся на системе взглядов по основным вопросам общественного бытия, жизни и деятельности (к трудовым обязанностям. Собственности, семье, окружающим и т.д.), интеллектуальные, эмоциональные, волевые свойства сформированы у фио без выраженных дефектов и не содержат в себе специфических характеристик, присущих криминогенной личности.

Раскаяние фио в содеянном, его молодой возраст, имеющиеся положительные характеристики с места жительства и с места работы, состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания фио не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Между тем, учитывая обстоятельства дела в совокупности, а именно, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, совершение подсудимым преступления впервые, его положительные характеристики, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, перечисленных выше, суд признает указанные обстоятельства исключительными в силу ст. 64 УК РФ и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому фио назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания фио время его нахождения под стражей с момента фактического задержания – с дата, до дня постановления приговора – до дата.

Меру пресечения, избранную в отношении фио – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола канабиса), массой 5,7 г.; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,6 г, и наркотическое средство – производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, находящееся на 9 фрагментах бумаги, массой 0,180 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин