Приговор

Дело № 1-861/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 декабря 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

защитника – адвоката Дохова А.А., представившего удостоверение № 14771 и ордер от 23.11.2016 года,

подсудимого Абдулаева М.-З.М,

при секретаре Пономаренко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдулаева Магомеда-Загира Магомедовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдулаев М.-З.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Абдулаев М.-З.М.), в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 26 минут 30 июля 2016 года, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь на автобусной остановке, расположенной по адресу: адрес. И действуя в исполнении своего преступного умысла, вырвал из рук, то есть открыто похитил у Давыдова А.А. мобильный телефон марки «Iphone 6» Space Grey 16 GB, стоимостью 49 990 рублей, в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, после чего он (Абдулаев М.-З.М.) с места совершения преступления скрылся, затем с целью сокрытия следов преступления вышеуказанный мобильный телефон передал своему знакомому Максимову И.В., введя его в заблуждение о том, что мобильный телефон принадлежит Абдулаеву М.-З.М.

Подсудимый Абдулаев М.-З.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Потерпевший Давыдов А.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие потерпевшего и прокурора, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абдулаев М.-З.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Абдулаева М.-З.М. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Абдулаев М.-З.М. свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, принес потерпевшему извинения, которые им приняты.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние Абдулаева М.-З.М. в содеянном, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Абдулаева М.-З.М. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая данные о личности Абдулаева М.-З.М. , а также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости определить Абдулаеву М.-З.М. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абдулаева Магомеда-Загира Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Абдулаеву М.-З.М. в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Абдулаеву М.-З.М. исчислять со дня постановления приговора – с 08 декабря 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Абдулаева М.-З.М. под стражей со дня фактического задержания – со 30 июля 2016 года до дня постановления приговора - по 08 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Iphone 6» Space Grey 16 GB, а также черный чехол от него- оставить по принадлежности у потерпевшего Давыдова А.А.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий А.Н. Андрюхин