Приговор

Уголовное дело № 1-*******

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 декабря 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л., с участием:государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,подсудимого Прохорова М.С.защитника - адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № ***************

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Прохорова ***************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Прохоров М.С. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Прохоров М.С. ******************убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, надетой на **************************

Подсудимый Прохоров М.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Прохоров) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие прокурора и потерпевшей ********., которая в своем письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Прохорова и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Прохорова М.С. по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, он (Прохоров) похитил из кармана куртки потерпевшей банковскую карту «Сбербанк России», и произвел снятие денежных средств на сумму 10.000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

Прохоров М.С. ***********

Согласно заключению экспертов № ******************************

Обстоятельством, смягчающим наказание Прохорову М.С., суд признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает изложенные обстоятельства и, наличие смягчающего обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исправление Прохорова М.С.возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прохорова ************** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать осужденного Прохорова М.С. в период испытательного срока не менять временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному Прохорову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова