Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка №298 адрес от дата, которым фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №298 адрес от дата фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В жалобе фио выражает несогласие с данным постановлением и в обоснование своих доводов указывает, что она осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку осуществляла объезд автобуса на остановке; кроме того, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не учел то обстоятельство, что у нее на иждивении находится мама и бабушка, являющиеся инвалидами, место работы и должность напрямую связаны с наличием водительского удостоверения. С учетом изложенных доводов, просит постановление отменить, назначить ей административное наказание в виде штрафа.

В судебное заседание фио явилась, доводы жалобы поддержала по изложенным основаниям, просила назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что дата в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, следуя по 5-й адрес в направлении адрес и напротив дома № 12 по 5-ой адрес адрес в нарушение линии разметки 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ совершила выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения с обгоном попутно двигающегося транспортного средства.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина фио в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- схемой места правонарушения;

- сведениями о привлечении фио к административной ответственности.

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, при этом обоснованно указано судом первой инстанции на отсутствие оснований не доверять письменным материалам дела.

Т.о., материалами дела подтвержден факт совершения фио правонарушения – выезда по стороне дороге, предназначенной для встречного движения, и движения по ней, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, дорожной разметки 1.1. прил. 2 к ПДД РФ.

Вопреки доводам заявителя, административное наказание фио назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

При этом мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку фио, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, вновь нарушила правила дорожного движения.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

С учетом изложенного, доводы жалобы фио не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №298 адрес от дата, которым фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Судья фио