Приговор

Уголовное дело № 1-813/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившей удостоверение № 2357 и ордер № 1905 АК № 19 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио Миркасыма оглы, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, кв. 9 Магал, д. 71, кв. 144, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей – 2004 и паспортные данные, работающего ИП, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоо виновен в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фиоо) в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, не позднее дата, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошеннических действий с целью завладения путем обмана денежными средствами граждан, с неустановленным следствием лицом, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым, его (фио) неустановленный соучастник должен был осуществлять посредством телефонной связи звонки гражданам на территории адрес и, путем обмана, представляясь родственниками потерпевших, вводить их в заблуждение, сообщая о неверном местонахождении родственников потерпевших, о заведомо не произошедших событиях, в том числе дорожно-транспортных происшествиях и вязанных с ними материальными проблемами, а также убеждать потерпевших передать денежные средства для урегулирования указанных проблем, а он (фио) должен был, получив информацию от своего соучастника о местонахождении потерпевших забирать у последних денежные средства, под предлогом передачи указанных денежных средств родственникам потерпевших, после чего дата его (фиоо) неустановленный следствием соучастник, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее время, в целях реализации их совместного преступного умысла, осуществило телефонный звонок на городской абонентский номер 84959659189, установленный в квартире, расположенной по адресу: адрес, которой проживает потерпевшая фио, после чего, путем обмана, введя последнюю в заблуждение, а именно, представившись её сыном, сообщил ей ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии и возникших у него материальных проблемах, убедил потерпевшую фио в необходимости передачи ему денежных средств в сумме сумма через направленного им человека, с целью урегулирования возникшей проблемы, после чего передал ему (фиоо) информацию о местонахождении потерпевшей фио, а также координировал его (фиоо) действия посредством мобильной связи, а он (фиоо) примерно в время дата, приехал по адресу: адрес, где, находясь на улице возле вышеуказанного дома, в подолжение совместного преступного умысла, с целью дальнейшего обмана потерпевшей, передал последней трубку мобильного телефона по которому разговаривал со своим неустановленным соучастником, сообщив потерпевшей фио о том, что это ее сын хочет поговорить с ней, после чего его (фиоо) неустановленный соучастник убедил потерпевшую фио передать денежные средства ему (фиоо), продолжая вводить последнюю в заблуждение, сообщив о том, что находится на месте дорожно- транспортного происшествия и приехать сам не может, на что потерпевшая фио передала ему (фиоо) денежные средства в сумме сумма, таким образом он (фиоо) и его неустановленный соучастник завладели денежными средствами потерпевшей фио, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, причинив фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (фиоо) виновен в совершении покушения на мошенничество, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фиоо.), в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, не позднее дата, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошеннических действий с целью завладения путем обмана денежными средствами граждан, с неустановленным следствием лицом, заранее определив между собой преступные роли, согласно которым, его (фио) неустановленный соучастник должен был осуществлять посредством телефонной связи звонки гражданам на территории адрес и, путем обмана, представляясь родственниками потерпевших, вводить их в заблуждение, сообщая неверном местонахождении родственников потерпевших, о заведомо не произошедших событиях, в том числе дорожно-транспортных происшествиях и связанных с ними материальными проблемами, а также убеждать потерпевших передать денежные средства для урегулирования указанных проблем, а он (фио) должен был, получив информацию от своего соучастника о местонахождении потерпевших забирать у последних денежные средства, под предлогом передачи указанных денежных средств родственникам потерпевших, после чего дата его (фиоо) неустановленный следствием участник, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее время, в целях реализации их совместного преступного умысла, осуществило телефонный звонок на городской абонентский номер 84959569362, установленный в квартире, расположенной по адресу: адрес, в которой проживает потерпевшая фио, после чего, путем обмана, введя последнюю в заблуждение, а именно, представившись её сыном, сообщил ей заведомо ложную информацию о материальных проблемах, убедил потерпевшую фио в необходимости передачи ему денежных средств в сумме сумма через направленного им человека, с целью урегулирования возникшей проблемы, после передал ему (фиоо) информацию о местонахождении потерпевшей фио, а также координировал его (фиоо) действия посредством мобильной связи, а он (фиоо) примерно в время дата, приехал по адресу: адрес, где, находясь на улице возле вышеуказанного дома, в продолжение совместного преступного умысла, с целью дальнейшего обмана потерпевшей, передал последней трубку мобильного телефона по которому разговаривал со своим неустановленным соучастником, сообщив потерпевшей фио о том, это ее сын хочет поговорить с ней, после чего его (фиоо) неустановленный соучастник убедил потерпевшую фио передать денежные средства ему (фиоо), продолжая вводить последнюю в заблуждение, сообщив о том, что не может приехать сам, на что потерпевшая фио передала ему (фиоо) денежные средства в сумме сумма, таким образом он (фиоо) и его неустановленный соучастник завладели денежными средствами потерпевшей фио в сумме сумма, что является для последней значительным материальным ущербом, однако он (фиоо) и его неустановленный соучастник свой преступный умысел довести до конца не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, так как он (фиоо) после получения вышеуказанных .денежных средств был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый фиоо вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшие также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного фиоо обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия фиоо по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания фиоо суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фиоо не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало, имеет двоих малолетних детей, в материалах дела имеется протокол явки с повинной фиоо по преступлению в отношении потерпевшей фио, со слов страдает заболеванием печени, также со слов имеет на иждивении тяжело больного отца.

Смягчающими вину фиоо обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшей фио, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья, наличие на иждивении тяжело больного отца.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем, учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Потерпевшей фио подано исковое заявление о взыскании с фиоо причиненного преступлением материального ущерба в размере сумма, а также компенсации морального вреда в размере сумма, а всего сумма.

Рассмотрев заявленный потерпевшей фио гражданский иск, суд признает его подлежащим удовлетворению в части возмещения материального ущерба, так как изложенные в нем исковые требования о взыскании с подсудимого сумма, соответствуют установленной сумме похищенного, следовательно, являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из анализа данной статьи, а так же руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в редакции от дата под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

При обстоятельствах, установленных судом (причинение имущественного вреда потерпевшему в связи с хищением), законных оснований для возмещения морального вреда не имеется, поэтому требования потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Миркасыма оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио Миркасыму оглы наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Обязать фио в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Гражданский иск потерпевшей фио удовлетворить в части возмещения материального ущерба.

Взыскать с фио Миркасыма оглы в счет возмещения материального ущерба в пользу фио, сумму в размере сумма.

В части требований потерпевшего фио о взыскании с подсудимого фиоо компенсации морального вреда в сумме сумма - отказать.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме сумма – оставить по принадлежности у потерпевшей фио; мобильный телефон марки «Fly FS502» с сим-картами внутри операторов «Билайн», «Мегафон», хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу фиоо.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин