Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 декабря 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ВАО г. Москвы Бузунова К.Ю., подсудимого Ажимова А.Х., защитников-адвокатов Ковалева П.Е., представившего ордер № ***, удостоверение № ***, Грица Д.С., представившего ордер № ***, удостоверение № ***, при секретаре Юсовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ажимова А. Х.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ажимов А.Х. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, установленное лицо и Ажимов А.Х. в неустановленное время и месте с целью незаконного материального обогащения вступили в предварительный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью его последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления.

Реализуя совместный умысел, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, установленное лицо и Ажимов А.Х. не позднее ** часов ** минут ***г. прибыли в парк культуры и отдыха ****, где примерно в 50 метрах от подземного перехода, ведущего в указанный парк, расположенный в непосредственной близости от дома, находящегося по адресу: **** и 8 метрах от металлического ограждения железнодорожный путей Московского метрополитена ***, действуя умышленно с целью последующего сбыта приобрели у неустановленного лица спрессованные вещества растительного происхождения в 29 свертках, являющиеся наркотическим средством - гашишем (анаша, смола, каннабиса), общей массой 212,7 грамма, что является крупным размером, которые, согласно достигнутому сговору хранило при себе установленное лицо для последующего сбыта на территории г. Москвы.

Свой совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства - гашиша, общей массой 212,7 грамма, установленное лицо и Ажимов А.Х. не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками Службы по Восточному административному округу Управления Федеральной Службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

После чего **** в ходе произведенного личного досмотра установленного лица в период с ** часов ** минут по ** часов *** минут, сотрудниками Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве в находящемся при задержанном рюкзаке были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства.

Подсудимый Ажимов А.Х. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что **** года он находился в комнате общежития вместе со своей девушкой ** Ему позвонил **Н., который в последующем приехал в ним домой. В ходе разговора речь зашла о том, чтобы покурить, и **сказал, что знает место, где находится закладка. Они договорились поехать туда, своей девушке ** он предложил съездить за компанию. Они поехали на метро в Измайловский парк, при этом **брал телефон Ажимова и что-то делал в нем. Также **скинул на телефон Ажимова фотографии с местом закладки, поскольку его телефон разряжался. Когда они приехали в Измайловский парк, **шел впереди, за ним следовал он, Ажимов А.Х. и его девушка Трусова А.А. **достал закладку возле дерева, и Ажимов А.Х. увидел, что там было много наркотика. Он, Ажимов А.Х., закладку не доставал. Наркотик **положил в портфель, после чего они пошли к выходу из парка, где их задержали сотрудники полиции. **ранее угощал Ажимова А.Х. марихуаной, а также предлагал ему работать в качестве закладчика наркотических средств, однако Ажимов А.Х. отказался.

Несмотря на частичное признание Ажимовым А.Х. своей вины в ходе судебного заседания, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля **, данными в ходе судебного заседания, согласно которым в начале *** года он и Ажимов А.Х. перевели денежные средства Ажимова А.Х. на лицевой счет через платежную систему за 30 доз гашиша, при этом заранее договорившись, что продадут часть данного наркотического средства своим знакомым студентам, которые употребляют наркотики, чтобы остальная часть им досталась бесплатно. *** он пришел домой к Ажимову А.Х., после чего они поехали в ****, чтобы забрать из закладки наркотическое средство - гашиш. Они прошли в парк, при этом остановились, чтобы уточнить местонахождение закладки. Ажимов А.Х. шел первым, он шел сзади, после чего они с Ажимовым Н.Н. стали разгребать снег, где обнаружили закладку. Далее они осмотрели содержимое, затем он убрал наркотическое средство в рюкзак, после чего вышли из парка. На выходе из парка они были задержаны сотрудниками УФСКН России по г. Москве, после чего в ходе досмотра *** были обнаружены и изъяты 29 пакетов с наркотическим средством – гашиш;

- показаниями свидетеля ***., данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе работы по делу оперативного учета и разработки лиц, распространяющих наркотическое средство - гашиш бесконтактным способом через «закладки» на территории г. Москвы, *** в 3 отдел Службы по ВАО УФСКН РФ по г. Москве поступила информация о том, что неустановленное лицо имеет намерение передать через «закладку» наркотическое средство-гашиш, для дальнейшего сбыта в ****. На основании полученной информации руководством Службы по ВАО УФСКН РФ по г. Москве было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с участием сотрудников 1 и 3 отделов указанной службы. Прибыв *** примерно в ** часов *** минут, он вместе с сотрудниками - **** расположились недалеко от указанного участка парка в районе подземного перехода под железной дорогой ветки метрополитена со стороны жилых домов, где стали наблюдать за предположительным местом «закладки». Через некоторое время, примерно в ** часов ** минут *** он увидел ** и Ажимова А.А., которые шли от входа в парк по тропинке вдоль забора, отгораживающего железную дорогу от парка. Пройдя примерно 100 метров от входа в парк, ***** остановился, в это время к нему подошел Ажимов А.Х. **** снял свой рюкзак, передал его Ажимову А.Х., после чего они стали складывать в указанный рюкзак пакет с наркотическим средством, найденный в снегу, после чего указанные лица направились к выходу, где были задержаны. После задержания, они все вместе направились в помещение Службы по ВАО УФСКН РФ по г. Москве, по адресу: ***, с целью проведения личного досмотра ** и Ажимова А.Х. Впоследствии, от сотрудников, проводивших личный досмотр задержанных, он узнал, что у ** в рюкзаке было обнаружено наркотическое средство – гашиш;

- показаниями свидетеля ***., данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичным по сути и содержанию показаниям свидетеля *** об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение»;

- показаниями свидетеля *** данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичным по сути и содержанию показаниям свидетеля *** об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение»;

- показаниями свидетеля **., данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичным по сути и содержанию показаниям свидетеля *** об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение»;

- показаниями свидетеля *** данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичным по сути и содержанию показаниям свидетеля ** об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение»;

- показаниями свидетеля Быгаева М.Ю., данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым *** он был приглашен в качестве представителя общественности для участия при проведении оперативных мероприятий. Вместе с сотрудником ФСКН он в тот же день проследовал в помещение ФСКН, где в одном из кабинетов увидел молодого человека, представившегося Ажимовым А.А., а также второго представителя общественности. Далее сотрудники указанной службы с использованием видеокамеры стали проводить личный досмотр молодого человека, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты гражданский паспорт, мобильный телефон марки ***, с сим-картой оператора сотовой связи ***. После этого он и второй представитель общественности вместе с сотрудником Службы по ВАО УФСКН РФ по г. Москве проследовали в другой кабинет, куда зашел другой молодой человек, представившийся **** Для проведения личного досмотра **, сотрудниками Службы по ВАО УФСКН РФ по г. Москве были приглашены сотрудники социальной службы и группы по делам несовершеннолетних. Перед началом досмотра **** как и первому задержанному молодому человеку были разъяснены его права. В ходе личного досмотра у ** были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки ***, с сим-картой оператора сотовой связи ***, гражданский паспорт. Кроме того, в рюкзаке, находящемся при ***., в ходе проведения досмотра были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с 29 спрессованными веществами растительного происхождения, блокнот с рукописными записями и банковская карта. Двадцать девять полимерных свертков были помещены сотрудником Службы по ВАО УФСКН РФ по г. Москве в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой. По факту проведенных личных досмотров ** и Ажимова А.А. были составлены соответствующие акты, с которым были ознакомлены все участвующие лица, кроме того, видеозаписи с обстоятельствами личных досмотров указанных лиц были перенесены на компакт-диски;

- показаниями свидетеля ***., данными в ходе судебного заседания, аналогичным по сути и содержанию показаниям свидетеля ***.;

А также письменными документами:

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки ****, имеющий серийный номер ****, изъятый **** в ходе личного досмотра у Ажимова А.Х., содержащий текстовые сообщения приложения **** с указанием места положения закладки наркотического средства - гашиш, изъятого *** в ходе личного досмотра у ** (т. 2 л.д. 82-99);

- протоколом осмотра предметов от 09.03.2016, согласно которому осмотрены записная книжка, банковская карта, мобильный телефон марки ****, имеющий идентификационный номер - 352355/06/554424/1, с сим-картой оператора сотовой связи ****, изъятые **** в ходе личного досмотра у ** (т. 2 л.д. 100-103);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому следователем осмотрены вещества растительного происхождения - наркотическое средство - гашиш, изъятое *** в ходе личного досмотра у ** (т. 2 л.д. 210-215);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрен компакт-диск, имеющий внутренний кольцевой номер *** с обстоятельствами производства личного досмотра Ажимова А.Х., в ходе которого изъят мобильный телефон марки ***, имеющий серийных номер ****, содержащий текстовые сообщения приложения *** с указанием места положения закладки наркотического средства - гашиш, изъятого *** в ходе личного досмотра у ** (т. 2 л.д. 224-232)

- заключением судебно-химической экспертизы № ** от ***, согласно которому спрессованное вещество, изъятое у ** является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола, каннабиса) (т. 2 л.д. 140-141);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому местом совершения преступления является - участок местности, прилегающий к подземному переходу, ведущему на территорию парка культуры и отдыха *****, расположенному примерно в 50 метрах от дома, находящегося по адресу: **** 8 метрах от металлического ограждения железнодорожных путей Московского метрополитена *** (т. 2 л.д. 205-209);

- актом досмотра и изъятия от **, согласно которому *** в ходе личного досмотра ** в левом кармане куртки последнего обнаружен и изъят мобильный телефон марки **, в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ***. В левом нагрудном кармане обнаружен и изъят гражданский паспорт. В рюкзаке, находящемся при ***., в ходе проведения досмотра обнаружены три полимерных свертка, в одном полимерном свертке находится двадцать полимерных свертков, в каждом из которых находится спрессованное растительное вещество и магнит, во втором полимерном свертке обнаружено восемь полимерных свертков, каждый из которых содержит спрессованное растительное вещество и магнит, третий сверток с растительным веществом и магнитом. Кроме того, в рюкзаке ** обнаружен и изъят блокнот с рукописными записями и банковская карта. Двадцать девять полимерных свертков помещены в полимерный пакет, клапаны которого перевязаны нитью и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати. Гражданский паспорт, мобильный телефон, блокнот и банковская карта ** упакованы в прозрачный пакет, опечатанный полоской белой ленты с печатью (т. 1 л.д. 67-69);

- актом досмотра и изъятия от **, согласно которому *** в ходе личного досмотра Ажимова А.Х. обнаружен и изъят мобильный телефон марки ***, с сим-картой ***, упакован в прозрачный пакет, опечатанный полоской белой ленты с печатью (т. 1 л.д. 54-56)

- протоколом № *** медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ***, согласно которому у Ажимова А.Х. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (амфетамин и каннабиоиды) (т. 1 л.д. 94)

- справкой об исследовании № *** от ***, согласно которой спрессованные вещества растительного происхождения в виде кусков из 29 пакетов, изъятые у **, являются наркотическим средством - гашиш. Общая масса наркотического средства составляет - 212, 7 г. (т. 1 л.д. 83).

Стороной защиты представлены следующие доказательства:

- показания свидетеля **, данные в ходе судебного заседания, о том, что она является девушкой Ажимова А.Х., *** года позвонил ***, который потом приехал к ним в общежитие, они пошли гулять в Измайловский парк для того, чтобы встретиться с другом ***. Когда они вошли в Измайловский парк, первым шел ***, следом за ним Ажимов, после них она, *** в какой-то момент **нагнулся, затем поднялся, Ажимов в этот момент просто стоял рядом, после чего все трое спустились к колодцу, постояли там, после чего вышли из парка. На выходе из парка их задержали сотрудники полиции. В ходе прогулки **пользовался мобильным телефоном Ажимова. Ажимов, ** и она употребляли ранее гашиш. Ее и Ажимова, а также других студентов угощал ****. ** при ней ранее неоднократно общался с покупателями наркотических средств по телефону. **нуждался в деньгах, брал их у нее взаймы, а Ажимов никогда не нуждался в них. Охарактеризовала Ажимова А.Х. исключительно положительно, пояснила, что он очень уважительно общается с родителями;

- показания свидетеля Ажимова Х.Х., который в судебном заседании пояснил, что является братом Ажимова А.Х., дважды в месяц он давал Ажимову А.Х. денежные средства в размере 10 000 рублей, поэтому в деньгах Ажимов А.Х. не нуждался. Ажимов А.Х. рассказывал ему, что *** предлагал ему продавать алкоголь. Ажимова А.Х. охарактеризовал как целеустремленного человека, пояснил, что он всегда хорошо учился, самостоятельно поступил в РУДН, любит читать, всегда готов прийти на помощь, поддерживает хорошие отношения с родителями;

- показания свидетеля ***., который пояснил в судебном заседании, что является другом Ажимова А.Х., они вместе учились, планировали научную деятельность. При нем **** по телефону вел диалог о наркотических средствах. Также он видел, как **брал телефон Ажимова А.Х. и переписывался по нему, а также произвел звонок для приобретения наркотических средств. Ажимова А.Х. охарактеризовал исключительно с положительной стороны, как любознательного, ответственного человека, хорошего друга,

- показания Ажимовой Л.З., которая в судебном заседании пояснила, что является матерью Ажимова А.Х., охарактеризовала его исключительно положительно, пояснила, что Ажимов А.Х. участвовал в общественной жизни, хорошо учился, является отзывчивым человеком, уважителен к родителям, не злоупотребляет алкоголем.

Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № *** от *** в период инкриминируемого деяния Ажимов А.Х. признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состоянии психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время Ажимов А.Х. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Ажимов А.Х. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) Ажимов А.Х. не обнаруживает.

Личностная сфера Ажимова А.Х. не имеет патологической структуры, не сопровождается наличием каких-либо аномально выраженных личностных черт, нарушениями интеллектуальной и эмоционально-волевой регуляции поведения, в связи с чем у последнего не имеется таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на его сознание и поведение в исследуемой ситуации (т. 2 л.д. 123-125).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Ажимова А.Х. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого Ажимова А.Х. в совершении указанного преступления.

Вопреки утверждению стороны защиты, виновность Ажимова А.Х. полностью подтверждается показаниями **, из которых следует, что они приобрели наркотическое средство – гашиш с целью его последующей реализации, а также показаниями свидетелей **** организовавших ОРМ «наблюдение» и участвовавших в его проведении об обстоятельствах задержания Ажимова А.Х. и **, а также изъятия у ** наркотического средства, а также *** принимавших участие в ходе ОРМ «наблюдение» в качестве понятых об обстоятельствах его проведения, которые объективно подтверждаются документальными результатами проведенного в соответствии с требованиями закона оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», актом досмотра *** в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, заключением химической экспертизы, из выводов которой следует, что изъятое у ** вещество является наркотическим средством – гашиш.

Показания подсудимого в судебном заседании о его непричастности к совершению преступления суд расценивает как позицию защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку виновность подсудимого полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше.

Суд кладет в основу приговора результаты ОРМ «наблюдение», поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности его проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей, суд не располагает, так как все свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.

При этом, вопреки утверждению стороны защиты, оснований не доверять показаниям свидетеля **** суд не усматривает, так как они последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждены совокупностью изложенных в приговоре доказательств, каких-либо оснований для оговора подсудимого у свидетеля отсутствуют.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого Ажимова А.Х. в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд находит установленным тот факт, что Ажимов А.Х. и установленное лицо приобрели и хранили данные наркотики с целью сбыта, поскольку изъятое у установленного лица наркотическое средство общей массой 212,7 грамма по объему и количеству подразумевают наличие у виновных цели их последующего сбыта, кроме того, установленное лицо в судебном заседании подтвердило, что указанное наркотическое средство они совместно с Ажимовым А.Х. намеревались в последующем сбыть.

При этом суд учитывает, что Ажимов А.Х. осуществлял действия по приобретению наркотических средств с целью их последующей реализации, однако указанные наркотические средства по не зависящим от него обстоятельствам не были переданы приобретателю, поскольку Ажимов А.Х. и установленное лицо были задержаны, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Наличие квалифицирующего признака группы лиц по предварительному сговору суд усматривает в наличии между подсудимым и установленным лицом заранее согласованной договоренности о характере действий подсудимого, распределения преступных ролей, предоставлении денежных средств для приобретения наркотического средства.

С учетом изложенного, оснований для иной квалификации действий подсудимого, в том числе по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Крупный размер наркотического средства определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 07.11.2013) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", установившем, что наркотическое средство – гашиш массой свыше 25 г. относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Ажимов А.Х. не судим (т. 1 л.д. 150-152), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 1 л.д. 155, 157), страдает заболеваниями, имеет бабушку пенсионного возраста, страдающую заболеваниями, имеет награждения за успехи в общественной жизни и спорте, положительно характеризуется, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Совокупность указанных обстоятельств суд также признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить Ажимову А.Х. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказания в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает необходимым оставить Ажимову А.Х. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку Ажимов А.Х. признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Ажимова А.Х. до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания Ажимову А.Х., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей согласно протоколу задержания – 15 марта 2016 года (т. 1 л.д. 47) до дня постановления приговора.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ажимова А. Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ажимову А.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Ажимову А.Х. исчислять со дня постановления приговора – с 21 декабря 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Ажимова А.Х. под стражей со дня фактического задержания – с 15 марта 2016 года до дня постановления приговора - до 21 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон ***, имеющий серийный номер ***, изъятый *** в ходе личного досмотра у **, записную книжку, изъятую в ходе личного досмотра у **, вещество растительного происхождения - наркотическое средство гашиш, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Восточному АО ГСУ СК России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Восточному АО ГСУ СК России по г. Москве, компакт-диск, имеющий идентификационный номер ***, с видеозаписью обстоятельств личного досмотра Ажимова А.Х, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова