Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О Б Е З Л И Ч Е Н О

28 октября 2016 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л. А.,

С участием Саидова С.Т.,

С участием потерпевшей Калининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Саидова Сижаидина Темировича, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

7 сентября 2016 года примерно в 08 часов 38 минут водитель Саидов С.Т., управляя технически исправным автобусом, на регулируемом перекрестке произвел выезд и движение на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением водителя Галямовой Г.Р., которая следовала на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пострадали пассажиры автобуса, Калинина О.В., которой согласно заключению экспертизы были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы левого лучезапястного сустава: внутрисуставного оскольчатого перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости и шиловидного отростка левой локтевой кости с угловым смещением отломков в тыльную сторону, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести; Шамаева Е.В., у которой согласно заключению эксперта каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом или костно-травматических изменений не выявлено, диагноз «ушибы мягких тканей головы» судебно-медицинской оценке не подлежит.

В судебном заседании Саидов С.Т. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, управляя технически исправным автобусом, произвел выезд на запрещающий сигнал светофора, от чего произошло столкновение с автомобилем.

Потерпевшая Калинина О.В. в судебном заседании пояснила, она следовала в качестве пассажира в салоне маршрутного такси, когда они выехали на перекресток, неожиданно произошел сильный удар, от которого она упала и получила телесные повреждения.

Второй участник ДТП Галямова Г.Р. в судебном заседании пояснила, что, когда она на своем автомобиле на зеленый сигнал светофора прямо, почувствовала сильный удар слева, в ее автомобиль въехала автомашина маршрутного такси.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, считает виновность Саидова С.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Саидовым С.Т. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- карточками происшествия;

- справкой ГКБ, согласно которой у Калининой О.В. имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы;

- справкой ГКБ, согласно которой у Шамаевой Е.В. имелись телесные повреждения в виде: закрытого перелома н/з обеих костей левого предплечья;

- заключением эксперта, согласно выводам которого Калининой О.В. были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы левого лучезапястного сустава: внутрисуставного оскольчатого перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости и шиловидного отростка левой локтевой кости с угловым смещением отломков в тыльную сторону, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у Шамаевой Е.В. каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом или костно-травматических изменений не выявлено, диагноз «ушибы мягких тканей головы» судебно-медицинской оценке не подлежит;

- письменными объяснениями потерпевшей Шамаевой Е.В. о том, что она следовала в качестве пассажира в салоне маршрутного такси, когда они выехали на перекресток, неожиданно произошел сильный удар, от которого она ударилась о выступающие части салона и получила телесные повреждения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Саидовым С.Т. данного правонарушения, поскольку данный факт установлен судом, и факт причинения Калининой О.В. вреда здоровью средней тяжести в результате ДТП подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6. 13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Саидовым С.Т. требований, регламентированных 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Саидова С.Т. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, а также требований дорожной разметки 1.18 Прил. 2 к ПДД РФ, в результате чего Калининой О.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Саидовым С.Т. правонарушения в сфере в области дорожного движения, данные о личности правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе судебного заседания потерпевшая не настаивала на строгом наказании, в связи с чем полагает необходимым назначить Саидову С.Т. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КРФоАП.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Саидова Сижаидина Темировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти) тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Бахвалова Л.А.